知識(shí)產(chǎn)權(quán)有別于一般民事權(quán)利,其客體具有非物質(zhì)性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件表現(xiàn)出侵權(quán)隱蔽性強(qiáng)、證據(jù)偏在性的特點(diǎn),與侵權(quán)行為、損害結(jié)果相關(guān)的證據(jù)主要由侵權(quán)人控制,權(quán)利人在訴訟中面臨著舉證證明難的問題,對(duì)于案件事實(shí)的認(rèn)定帶來了不確定性,進(jìn)而影響了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度,成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的瓶頸。究其本質(zhì),當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任分配不盡合理是造成權(quán)利人“舉證難”的主要原因,合理適用舉證責(zé)任規(guī)則以調(diào)整舉證責(zé)任的分配,從行為和結(jié)果兩方面強(qiáng)調(diào)被訴侵權(quán)人的舉證責(zé)任,有助于從本質(zhì)上破解“舉證難”問題。當(dāng)前,針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟規(guī)定的舉證責(zé)任特殊規(guī)則十分有限,在侵權(quán)行為的證明上,僅“新產(chǎn)品”制造方法適用舉證責(zé)任倒置,在裁定分配上,雖然司法解釋規(guī)定法官在具體案件中分配舉證責(zé)任的裁量權(quán),但是并沒有明確、詳細(xì)的裁量標(biāo)準(zhǔn),造成了實(shí)踐中的適用困難。此外,在損害賠償?shù)淖C明上,舉證妨礙在民事訴訟法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中都有所規(guī)定,但是不同規(guī)定中對(duì)適用條件及法律后果的不一致造成了法律適用上的矛盾。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任的上述問題,本文綜合運(yùn)用案例分析法、法解釋學(xué)方法、文獻(xiàn)分析法,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中不同舉證責(zé)任分配規(guī)則適用的范...

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文的主要?jiǎng)?chuàng)新和不足
第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任概述
    第一節(jié) 舉證責(zé)任基本理論
        一、舉證責(zé)任概述
        二、舉證責(zé)任分配
    第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其侵權(quán)證據(jù)的特殊性
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的特殊性
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)的特殊性
    第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任具體問題
        一、權(quán)利人難以證明侵權(quán)行為事實(shí)的存在
        二、損害賠償?shù)挠?jì)算有賴于侵權(quán)人掌握的證據(jù)
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則及評(píng)析
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的舉證責(zé)任分配規(guī)則
        一、一般規(guī)則
        二、法定舉證責(zé)任倒置
        三、舉證責(zé)任的裁量分配
    第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的舉證責(zé)任分配規(guī)則評(píng)析
        一、權(quán)利人承擔(dān)主要舉證責(zé)任
        二、法定舉證責(zé)任倒置的適用范圍有限
        三、舉證妨礙規(guī)則的適用空間
        四、小結(jié)
第三章 侵權(quán)行為事實(shí)的舉證責(zé)任裁量分配
    第一節(jié) 適用舉證責(zé)任裁量分配的合理性
    第二節(jié) 裁量舉證責(zé)任的考慮因素
        一、證據(jù)距離
        二、舉證能力
        三、蓋然性標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 舉證責(zé)任裁量分配的條件分析
        一、法律和司法解釋沒有明確規(guī)定
        二、權(quán)利人提供初步證據(jù)
        三、權(quán)利人的主張為真實(shí)的可能性大
        四、被訴侵權(quán)人具有舉證能力
第四章 損害賠償事實(shí)的舉證妨礙適用
    第一節(jié) 舉證妨礙與損害賠償數(shù)額的認(rèn)定
        一、損害賠償?shù)挠?jì)算方式
        二、舉證妨礙在損害賠償計(jì)算中的適用情形
    第二節(jié) 權(quán)利人在舉證妨礙適用中的舉證責(zé)任
        一、權(quán)利人舉證責(zé)任的依據(jù)
        二、權(quán)利人舉證責(zé)任的具體承擔(dān)
    第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償舉證妨礙規(guī)則的法律后果
        一、舉證妨礙理論中的法律后果
        二、損害賠償舉證妨礙規(guī)則的法律后果辨析
第五章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟舉證問題解決路徑的建議
    第一節(jié) “高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)在舉證責(zé)任裁量中的適用
        一、權(quán)利人的證明標(biāo)準(zhǔn)審核
        二、被訴侵權(quán)人的證明標(biāo)準(zhǔn)審核
    第二節(jié) 完善損害賠償?shù)呐e證妨礙規(guī)則
        一、明確舉證妨礙的適用前提
        二、舉證妨礙法律后果的統(tǒng)一
    第三節(jié) 當(dāng)事人舉證的保障
        一、法院積極行使釋明權(quán)
        二、舉證過程中的秘密保護(hù)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3873328