侵犯著作權(quán)罪司法案例數(shù)據(jù)分析顯示,網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪和針對計(jì)算機(jī)軟件犯罪的案件數(shù)量逐年升高,行為方式也不再局限于低技術(shù)含量的制售盜版光盤及圖書,而是通過爬蟲、深度鏈接及BT種子等技術(shù)手段實(shí)施犯罪。此舉給司法實(shí)務(wù)界帶來了諸多困擾,導(dǎo)致了“復(fù)制發(fā)行”法律適用邏輯論證的缺失以及專業(yè)領(lǐng)域行為案件事實(shí)認(rèn)定不清等現(xiàn)象。立法活動(dòng)在技術(shù)變革背景下對著作權(quán)制度建設(shè)跟進(jìn)的懈怠導(dǎo)致相關(guān)司法解釋層出不窮以致于有越位之嫌。刑法作為獨(dú)立法律部門當(dāng)然可以作出與其它部門法不同的理解。著作權(quán)犯罪以民事侵權(quán)為前提,所以構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的情形下必然同時(shí)侵犯著作權(quán)管理秩序和著作權(quán),但刑法只保護(hù)其中的著作權(quán)管理秩序,著作權(quán)的私權(quán)保護(hù)屬于民事法律的保護(hù)范疇。復(fù)制實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)因作品類型而異,傳統(tǒng)文字、美術(shù)作品等適用整體觀察法,計(jì)算機(jī)軟件適用抽象觀察法。通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播的行為視為復(fù)制發(fā)行具有合理性,但非所有通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播的行為都能構(gòu)成復(fù)制發(fā)行,應(yīng)當(dāng)通過“復(fù)制發(fā)行”的基本內(nèi)涵把握該類行為罪與非罪標(biāo)準(zhǔn)�！皬�(fù)制發(fā)行”的行為外延以復(fù)制為基礎(chǔ),即該罪的實(shí)行行為包括獨(dú)立復(fù)制行為以及以復(fù)制為前提的發(fā)行行為,脫離復(fù)制的獨(dú)立銷售行為構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、“復(fù)制發(fā)行”司法認(rèn)定的演進(jìn)及實(shí)踐特征
    (一)著作權(quán)法視域下的“復(fù)制”與“發(fā)行”
    (二)“復(fù)制發(fā)行”司法解釋的演進(jìn)
    (三)“復(fù)制發(fā)行”的實(shí)踐特征
        1.“復(fù)制發(fā)行”的行為特征
        2.“復(fù)制發(fā)行”的司法特征
二、“復(fù)制發(fā)行”解釋理論的核心--法益保護(hù)
    (一)“復(fù)制發(fā)行”的不同解釋立場
    (二)“復(fù)制發(fā)行”解釋立場背后的法益保護(hù)
三、“復(fù)制發(fā)行”司法認(rèn)定的應(yīng)然解釋
    (一)“復(fù)制發(fā)行”的行為內(nèi)涵
        1.復(fù)制:實(shí)質(zhì)性相似標(biāo)準(zhǔn)的適用應(yīng)當(dāng)因作品類型而異
        2.發(fā)行:信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為視為復(fù)制發(fā)行具有正當(dāng)性和合法性
    (二)“復(fù)制發(fā)行”的行為外延:僅包括復(fù)制和以復(fù)制為前提的發(fā)行
    (三)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下“復(fù)制發(fā)行”特殊形態(tài)的性質(zhì)認(rèn)定
        1.私服:構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪
        2.深度鏈接
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果
致謝



本文編號：3826500