梁慧星教授在民法典編纂過程中針對本人所提出的諸多批評意見,與事實不符,有必要澄清。就相應學術(shù)觀點,做如下回應:其一,人格權(quán)獨立成編與烏克蘭民法典無任何關(guān)系,是我國民事立法的首創(chuàng),符合黨中央部署民法典編纂的本意,有助于我國人權(quán)事業(yè)的發(fā)展;其二,對自然人生命安全和生命尊嚴的保護,意味著國家也不能非法侵犯自然人的生命安全,這也是正當防衛(wèi)、緊急避險等自衛(wèi)行為的法理依據(jù)之所在,但與人格權(quán)獨立成編本身并無關(guān)聯(lián);其三,人格權(quán)獨立成編并不會導致法律適用中出現(xiàn)所謂的"雙重適用"問題,法官援引民事法律規(guī)范的多重性符合民法典體系化要求,與不完全法條的立法形式緊密相關(guān),符合司法實務的實際情況;其四,人格權(quán)的獨立成編也不會貶損、肢解侵權(quán)責任法。此外,筆者作為較早主張所有權(quán)平等保護的學者,從未主張過要對國有財產(chǎn)予以特別保護。

【文章頁數(shù)】：15 頁


本文編號：3823131