在消費公益訴訟中提出懲罰性賠償請求,能充分發(fā)揮懲罰性賠償請求"懲罰+激勵"的雙重功能,遏制消費者受到公共性損害,激勵消費者維權,威懾違法經營者。但懲罰性賠償請求在消費公益訴訟適用過程中也出現諸多困境,通過分析懲罰性賠償請求在消費公益訴訟中的理論困境,借鑒美國、德國、中國臺灣地區(qū)群體訴訟模式,為懲罰性賠償請求在消費公益訴訟中更好地發(fā)揮功能作用尋求出路。

【文章頁數】：6 頁

【文章目錄】：
一、懲罰性賠償請求在消費公益訴訟中適用的必要性
二、懲罰性賠償請求在消費公益訴訟中的困境
    (一)懲罰性賠償請求在消費公益訴訟中的提出違背法律責任追究順位
        1.懲罰性賠償本質是追究行政責任
        2.民事責任、行政責任、刑事責任的追究順位
        3.懲罰性賠償請求在公益訴訟中違背法律責任追究順位
    (二)懲罰性賠償請求與消費公益訴訟存在訴訟標的上的違和
    (三)懲罰性賠償請求在消費公益訴訟中的提出以獲得消費者授權為前提
    (四)懲罰性賠償請求在消費公益訴訟中提出存在一事兩訴風險
三、懲罰性賠償請求在消費公益訴訟中的出路
    (一)借鑒集團訴訟制度保護消費者權益
    (二)明確授權式任意訴訟擔當模式適用的必要性
    (三)從各國（地區(qū)）立法沿革看建立明確授權制度的合理性
    (四)以通知方式獲得當事人授權的具體程序
    (五)法院通知與選擇退出制
四、結語



本文編號：3808539