合同責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合屬于一種常見的民事責(zé)任競(jìng)合,經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展,國(guó)內(nèi)外學(xué)說理論關(guān)于該問題具有不同的說法,且達(dá)成基本共識(shí):消除合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合問題,切忌只根據(jù)邏輯推理,應(yīng)該尋找立法旨意和平衡當(dāng)事人間的利益,且要秉承訴訟經(jīng)濟(jì)便宜原則,一改傳統(tǒng)禁止競(jìng)合的做法,樹立允許競(jìng)合的務(wù)實(shí)態(tài)度,彰顯對(duì)當(dāng)事人雙方利益的平等保護(hù)。本文重點(diǎn)探討合同責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合與國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛的解決方法相關(guān)問題。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易領(lǐng)域合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合問題解決意義
    1.對(duì)當(dāng)事人選擇救濟(jì)方式具有直接影響
    2.對(duì)法院或者仲裁庭科學(xué)確定爭(zhēng)議管轄權(quán)存在較大的影響
    3.對(duì)爭(zhēng)議所適用的法律存在較大影響
二、國(guó)際私法中合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合問題立法和實(shí)踐
三、處理國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與糾紛中合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合問題最新對(duì)策
    1.法院基于沖突法原則來針對(duì)涉外合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件進(jìn)行定性
    2.利用分割手段明確案件準(zhǔn)據(jù)法
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3803665