伴隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展,我國關(guān)于個人信息權(quán)與隱私權(quán)的事件頻繁發(fā)生,從而對公民的個人信息權(quán)與隱私權(quán)造成了嚴重侵害。依據(jù)我國《民法典》與《個人信息保護法》等相關(guān)法律規(guī)定,隱私權(quán)與個人信息權(quán)具有交叉重疊的部分,在司法實踐中很難準確把握二者的認定標準,更無法有效維護公民個人信息權(quán)與隱私權(quán)的人格權(quán)益。通過學術(shù)界對個人信息權(quán)與隱私權(quán)的研究成果進行梳理,發(fā)現(xiàn)學術(shù)界對于二者之間的關(guān)系存在三種不同的學說,認為二者之間具有包含的關(guān)系、并列的關(guān)系和交叉的關(guān)系。不過,本文通過現(xiàn)行法律規(guī)定發(fā)現(xiàn)個人信息權(quán)與隱私權(quán)的性質(zhì)特征存在重疊的部分,個人信息中的敏感信息與私密信息之間都具有私密性的特征,所以筆者贊同個人信息權(quán)與隱私權(quán)之間是交叉重合的關(guān)系。本文的研究內(nèi)容主要分五個部分,第一部分是緒論,闡述了本文研究背景與研究意義、研究內(nèi)容與方法、研究重難點和創(chuàng)新點以及梳理了國內(nèi)與國外對個人信息權(quán)與隱私權(quán)關(guān)系的研究狀況;第二部分是對個人信息與隱私的概念和特征作了進一步界定,為后文的研究奠定了基礎(chǔ);第三部分主要是運用問題分析法梳理了國內(nèi)外的立法模式,并指出我國關(guān)于個人信息權(quán)與隱私權(quán)立法存在的不足;第四部分列舉了學術(shù)界對二者之間關(guān)系...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景以及研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外文獻綜述
        1.2.1 國內(nèi)文獻綜述
        1.2.2 國外文獻綜述
    1.3 研究內(nèi)容和研究方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 研究重點難點以及創(chuàng)新之處
        1.4.1 研究重點與難點
        1.4.2 研究創(chuàng)新
第2章 個人信息與隱私的概念與特征
    2.1 個人信息的概念界定與特征
        2.1.1 個人信息的概念界定
        2.1.2 個人信息的特征
    2.2 隱私的概念界定與特征
        2.2.1 隱私的概念界定
        2.2.2 隱私的特征
第3章 中外個人信息權(quán)與隱私權(quán)的立法模式
    3.1 國外個人信息權(quán)與隱私權(quán)的立法模式
        3.1.1 美國隱私權(quán)的立法模式
        3.1.2 德國個人信息權(quán)的立法模式
    3.2 我國個人信息權(quán)與隱私權(quán)的立法模式及存在的不足
        3.2.1 我國個人信息權(quán)與隱私權(quán)的一元化實踐
        3.2.2 我國個人信息權(quán)與隱私權(quán)的二元化立法
        3.2.3 我國個人信息權(quán)與隱私權(quán)立法存在的不足
第4章 我國個人信息權(quán)與隱私權(quán)關(guān)系的梳理
    4.1 個人信息權(quán)與隱私權(quán)的包含關(guān)系
        4.1.1 隱私權(quán)包含說
        4.1.2 個人信息權(quán)包含說
    4.2 個人信息權(quán)與隱私權(quán)的并列關(guān)系
        4.2.1 權(quán)利主體不同
        4.2.2 權(quán)利客體的不同
        4.2.3 權(quán)利內(nèi)容的不同
    4.3 交叉關(guān)系——以敏感個人信息與私密信息為中心
        4.3.1 私密信息的內(nèi)涵
        4.3.2 敏感個人信息的內(nèi)涵
        4.3.3 敏感個人信息與私密信息的關(guān)系
第5章 個人信息權(quán)與隱私權(quán)交叉關(guān)系的合理性及實現(xiàn)
    5.1 個人信息權(quán)與隱私權(quán)交叉關(guān)系的合理性
        5.1.1 二者具有共同的價值基礎(chǔ)
        5.1.2 二者在客體上具有交錯性
        5.1.3 二者在損害后果上具有競合性
    5.2 個人信息權(quán)與隱私權(quán)交叉關(guān)系的實現(xiàn)
        5.2.1 完善個人信息權(quán)與隱私權(quán)領(lǐng)域立法
        5.2.2 司法實踐中明確敏感個人信息與私密信息的認定標準
        5.2.3 加強政府對個人信息權(quán)與隱私權(quán)保護
        5.2.4 強化企業(yè)和個人對個人信息權(quán)與隱私權(quán)的保護
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：3760755