發(fā)布時間：2023-03-07 21:17

　　現(xiàn)行《侵權(quán)責任法》第2、6、7條可以結(jié)合在一起充當該法的一般條款,但仍存在明顯漏洞。具體而言,上述條款既未實現(xiàn)法益的區(qū)分保護,也未能明確請求權(quán)實現(xiàn)的法律依據(jù),同時又混淆了不同性質(zhì)的請求權(quán),導致無法推導出無明顯邏輯問題的責任構(gòu)成要件。"侵權(quán)法"的一般條款應(yīng)當包括不法性要件,公序良俗與誠實信用原則都能夠用來證成行為的不法性,包含這兩個原則表述的一般條款可以用來保護未上升為權(quán)利的法益。過錯責任原則與無過錯責任原則均針對損害賠償請求權(quán)的主張而成立,停止侵害、排除妨礙等絕對請求權(quán)的行使完全不考慮過錯問題,與歸責原則問題無關(guān)。"侵權(quán)法"一般條款的規(guī)范設(shè)計必須將上述因素考慮在內(nèi)。

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、《侵權(quán)責任法》一般條款的不足
    (一)既沒有實現(xiàn)法益的區(qū)分保護,也未能明確請求權(quán)實現(xiàn)的法律依據(jù)
    (二)混淆不同性質(zhì)的請求權(quán),導致無法推導出無明顯邏輯問題的責任構(gòu)成要件
二、“侵權(quán)法”一般條款中的“過錯”與“不法性”
三、不法性與一般條款中基本原則的選擇
四、請求權(quán)視野下歸責原則問題的還原
五、“侵權(quán)責任編”一般條款的規(guī)范設(shè)計



本文編號：3757903