如何對(duì)作為侵權(quán)責(zé)任抗辯事由的原告違法進(jìn)行限制始終是普通法上的一個(gè)重要問(wèn)題。為此,英國(guó)司法上出現(xiàn)了違法類(lèi)型論、依賴(lài)原則論、關(guān)聯(lián)論、立法目的論、公共良心測(cè)試論等諸多認(rèn)識(shí)。2009年英國(guó)法律改革委員會(huì)提出應(yīng)當(dāng)將侵權(quán)法上的原告違法抗辯問(wèn)題的改革任務(wù)繼續(xù)留給法院,但此后的法院判決卻動(dòng)搖了對(duì)司法的信心,學(xué)說(shuō)認(rèn)為仍然需要立法的指引。對(duì)作為抗辯事由的原告違法進(jìn)行限制問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是公共利益與私人利益之間的平衡,因此,應(yīng)當(dāng)從原被告之間的關(guān)系以及原告的違法行為與公共利益之間的關(guān)系兩個(gè)維度進(jìn)行考量。侵權(quán)法上的原告違法之抗辯與違法行為(合同)的效力、不法原因給付的返還等問(wèn)題之間具有實(shí)質(zhì)相似性,應(yīng)予一體把握。

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一 違法類(lèi)型論
二 依賴(lài)原則論
三 關(guān)聯(lián)論
    (一)被告的侵權(quán)行為須是雙方違法目的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的必要步驟
    (二)被告的侵權(quán)行為與原告的違法行為間須有時(shí)間上的臨近性
    (三)原告的損害須與其違法行為間存在因果關(guān)系
        1.廣義因果關(guān)系
        2.狹義因果關(guān)系
        3.最狹義因果關(guān)系
四 立法目的論
五 公共良心測(cè)試與懸崖勒馬論
六 英國(guó)法的新發(fā)展與務(wù)實(shí)方案之提出
    (一)英國(guó)法律改革委員會(huì)的立場(chǎng)
    (二)Hounga案對(duì)英國(guó)法律改革委員會(huì)立場(chǎng)的挑戰(zhàn)
    (三)務(wù)實(shí)方案之提倡
七 余 論



本文編號(hào)：3758174