知識產(chǎn)權侵權責任歸責原則是當前我國知識產(chǎn)權法理論與實踐中的熱門話題,對該問題的認識差異巨大,導致我國知識產(chǎn)權侵權責任歸責原則至今未能在理論上實現(xiàn)統(tǒng)一,在司法實踐中造成知識產(chǎn)權審判標準和司法保護的不一致,在知識產(chǎn)權立法研究領域也出現(xiàn)了明顯的沖突。在我國專利法第四次修改和民法典制定之際,我國迫切需要解決專利侵權責任的歸責原則及過錯的認定問題。為此,本文分六個部分進行了相關研究。第一部分是“注意義務理論概述”部分,介紹了注意義務概念、注意義務理論依據(jù)及其來源等內(nèi)容,認為專利侵權認定中的注意義務主要是法定義務,也可能來源于技術性規(guī)范、合同、常識、職業(yè)和先行行為等。該部分研究內(nèi)容為后面五個部分展開注意義務在專利侵權行為認定領域的適用研究奠定理論基礎。第二部分,通過研究過失與注意義務之間的關系,損害賠償責任與停止侵害責任的區(qū)別,過錯賠償責任原則的適用范圍等問題,明確了我國專利侵權損害賠償責任應適用過錯責任原則,停止侵權行為責任不需要考慮過錯,確定了注意義務在我國專利侵權責任認定中適用的可行性及其意義。第三部分,研究了日、韓、英、美、德、法、印度、加拿大和澳大利亞等國家專利法和其他相關法上的注意義務...

【文章頁數(shù)】：150 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導論
    一、研究意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究思路與研究方法
第一章 注意義務理論概述
    第一節(jié) 注意義務概念辨析
        一、義務(duty)
        二、注意(care)
        三、注意義務
    第二節(jié) 注意義務的理論依據(jù)
        一、結(jié)果預見義務說
        二、結(jié)果避免義務說
        三、結(jié)果預見義務和結(jié)果避免義務結(jié)合說
    第三節(jié) 注意義務的來源
    第四節(jié) 注意義務設置原則的歷史演變
        一、“可預見性”原則的確立
        二、“鄰人規(guī)則”的確立
        三、“兩步檢驗法”的確立
        四、“三步檢驗法”的確立
第二章 我國專利法上注意義務引入的現(xiàn)實正當性
    第一節(jié) 注意義務是認定過失的工具
    第二節(jié) 專利侵權責任采過錯責任原則
        一、專利侵權責任歸責原則在“立法建議”上的沖突
        二、我國知識產(chǎn)權侵權責任歸責原則之爭的討論歷程
        三、“停止侵權行為”與“損害賠償”責任的比較
        四、我國專利法宜明確過錯責任原則
    第三節(jié) 專利侵權行為的過錯
        一、專利侵權行為的概念
        二、專利侵權行為認定中的“過錯”
    第四節(jié) 將注意義務引入到我國專利法的可行性及其意義
        一、我國專利法引入注意義務的可行性
        二、我國專利法引入注意義務的意義
第三章 各國專利法上的注意義務比較
    第一節(jié) 日、韓、英、印等國家專利法上的注意義務
        一、日本專利法上的注意義務
        二、韓國專利法上的注意義務
        三、印度專利法上的注意義務
        四、英國專利法、外觀設計法上的注意義務
        五、加拿大工業(yè)品外觀設計法上的注意義務
        六、澳大利亞專利法上的注意義務
    第二節(jié) 德國專利法等法上的注意義務
        一、德國專利法等法規(guī)定的侵權責任條款
        二、德國專利法等法上體現(xiàn)的注意義務
    第三節(jié) 美國專利法上的注意義務
        一、美國專利法上的侵權責任條款
        二、美國專利法上體現(xiàn)的注意義務
    第四節(jié) 法國知識產(chǎn)權法典和中國專利上的法定義務
        一、法國知識產(chǎn)權法典上的法定義務
        二、中國專利法上的法定義務
    第五節(jié) 各國專利侵權責任及注意義務小結(jié)
        一、專利侵權責任構成要件小結(jié)
        二、各國專利法上的注意義務小結(jié)
第四章 我國專利侵權認定適用注意義務的現(xiàn)狀與問題
    第一節(jié) 適用《專利法》相關條款認定專利侵權責任
        一、《專利法》第11條的適用
        二、專利法司法解釋和《專利法》第65條的適用
        三、《專利法》第70條的適用
    第二節(jié) 適用《侵權責任法》相關條款認定專利侵權責任
        一、《侵權責任法》第2條、第3條的適用
        二、《侵權責任法》第6條的適用
    第三節(jié) 當事人對注意義務的主動適用
        一、訴訟當事人答辯意見中提出的注意義務
        二、臨時保護涉及到的注意義務問題
    第四節(jié) 我國專利侵權認定在適用注意義務方面存在的問題
第五章 我國專利法上注意義務領域理性人標準的構建
    第一節(jié) 理性人與注意義務的關系
    第二節(jié) 理性人標準概述
        一、理性人概念的提出
        二、理性人的特點
    第三節(jié) 專利制度發(fā)展史上理性人標準的變遷
        一、專利制度早期的理性人標準
        二、十八到十九世紀專利侵權行為領域的理性人標準
        三、二十世紀以后專利侵權行為領域的理性人標準
    第四節(jié) 我國專利法上理性人標準的構建
        一、建立理性人標準的依據(jù)
        二、我國產(chǎn)品制造者理性人標準的構建
        三、我國產(chǎn)品流通者理性人標準的構建
第六章 我國專利法上注意義務的重構
    第一節(jié) 注意義務設置的原則
    第二節(jié) 專利法上注意義務設置需注意的幾個問題
        一、專利侵權可預見性方面需要注意的問題
        二、專利侵權行為中的近鄰性分析需注意的問題
        三、政策因素分析需注意的問題
    第三節(jié) 專利法上注意義務內(nèi)容的設置
        一、從專利侵權損害的可預見性等角度確定行為人的注意義務
        二、從行為的收益和風險權衡的角度檢驗以上注意義務內(nèi)容
    第四節(jié) 我國《專利法》修改的立法建議
        一、我國《專利法》專利侵權責任條款的具體制度設計
        二、我國《專利法》“過失”認定的立法建議
結(jié)語
參考文獻
在讀期間科研成果
后記



本文編號：3736842