智能機(jī)器人能否成為法律主體,這是人工智能技術(shù)帶給法律的挑戰(zhàn)之一。要將機(jī)器人作為主體納入現(xiàn)行法律的框架,需要對(duì)目前的法律制度作出調(diào)整,使得法律能夠適應(yīng)機(jī)器人發(fā)展的實(shí)踐需求。同時(shí),需要提出一種新的主體資格理論,能夠準(zhǔn)確地在法律中定位智能機(jī)器人。這種理論就是分布式主體理論,也就是說(shuō),既不完全否定機(jī)器人可以作為主體,也不把機(jī)器人作為自然人那樣的完全的主體,而是適應(yīng)技術(shù)發(fā)展的需要,在法律各個(gè)部門(mén)規(guī)定特殊的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的構(gòu)成,在主體理論中設(shè)定特殊的主體資格。通過(guò)這種理論,可以解決機(jī)器人技術(shù)所帶來(lái)的法律實(shí)踐和理論困境,為機(jī)器人技術(shù)的應(yīng)用提供堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    1、新興人工智能技術(shù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)
    2、研究現(xiàn)狀:三類(lèi)觀點(diǎn)及其評(píng)論
一、智能機(jī)器人在合同法領(lǐng)域的主體資格
    1、人工智能帶來(lái)的合同法的困境
    2、合同的成立
    3、合同的生效
        3.1 認(rèn)識(shí)能力
        3.2 真實(shí)的意思表示能力
    4、解決途徑:外觀上的意思自治
二、智能機(jī)器人在侵權(quán)責(zé)任法和刑法中的主體地位
    1、人工智能帶來(lái)的侵權(quán)責(zé)任法和刑法的困境
    2、機(jī)器人侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)
    2、機(jī)器人侵權(quán)的因果關(guān)系
    3、智能機(jī)器人的權(quán)利
    4、機(jī)器人侵權(quán)和犯罪的責(zé)任承擔(dān)
三、智能機(jī)器人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的主體地位
    1、智能機(jī)器人作為權(quán)利主體
    2、相關(guān)人員成為主體的可行性
四、智能機(jī)器人對(duì)法律主體理論的沖擊
    1、新的人工智能的特征
    2、分布式智能體系統(tǒng)與傳統(tǒng)主體的比較
        2.1 自我意識(shí)
        2.2 理性的思考能力
        2.3 感性的情緒能力
        2.4 意志能力
    3、效法法人設(shè)立新的主體
總結(jié)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3736420