股權(quán)讓與擔(dān)保是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮而不斷發(fā)展起來的新型融資擔(dān)保模式,是債務(wù)人或者第三人將自身股權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人以保障債權(quán),并在債務(wù)人清償債務(wù)后進(jìn)行回購(gòu)的一種讓與擔(dān)保方式,其在節(jié)約交易成本、擴(kuò)大融資規(guī)模、保障債務(wù)清償?shù)确矫婢哂型怀龅膬?yōu)勢(shì)。雖然股權(quán)讓與擔(dān)保在實(shí)踐中被廣泛應(yīng)用,但是在效力的認(rèn)定上卻存在著同樣的案件在不同審級(jí)、不同法院之間判決結(jié)果相矛盾的問題,即有效判決和無效判決同時(shí)存在,另外是在效力認(rèn)定的過程中難以實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)人與擔(dān)保人、公司和第三人之間的利益平衡。針對(duì)上述問題,本文著重于對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)讓與擔(dān)保效力認(rèn)定問題進(jìn)行研究,共分為五個(gè)部分:第一部分是對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)讓與擔(dān)保效力認(rèn)定的實(shí)證分析。首先對(duì)股權(quán)讓與擔(dān)保的概念和特征進(jìn)行了界定,并將該種擔(dān)保方式與相關(guān)制度進(jìn)行了區(qū)分,以明晰股權(quán)讓與擔(dān)保與股權(quán)質(zhì)押、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等制度在權(quán)利轉(zhuǎn)讓、權(quán)利義務(wù)分配、擔(dān)保方式等方面的不同之處,然后對(duì)股權(quán)讓與擔(dān)保案件的效力認(rèn)定結(jié)果進(jìn)行了梳理,通過法院在判決中的立場(chǎng)以及無效認(rèn)定和有效認(rèn)定典型案件的列舉,明示效力認(rèn)定的現(xiàn)狀。在此基礎(chǔ)之上指出股權(quán)讓與擔(dān)保效力認(rèn)定中存在著同案不同判、適用依據(jù)相矛盾的情況,以及擔(dān)保... 

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、有限責(zé)任公司股權(quán)讓與擔(dān)保效力認(rèn)定的實(shí)證分析
    (一)股權(quán)讓與擔(dān)保的概念界定
        1.股權(quán)讓與擔(dān)保的概念和特征
        2.股權(quán)讓與擔(dān)保與相關(guān)制度的區(qū)別
    (二)股權(quán)讓與擔(dān)保效力認(rèn)定的基本情況
        1.無效判決及主要理?yè)?jù)
        2.有效判決及主要理?yè)?jù)
    (三)股權(quán)讓與擔(dān)保效力認(rèn)定中存在的問題
        1.同類案件效力認(rèn)定不統(tǒng)一、判決相矛盾
        2.擔(dān)保權(quán)人、公司和第三人之間利益保護(hù)不平衡
二、有限責(zé)任公司股權(quán)讓與擔(dān)保效力認(rèn)定問題產(chǎn)生的原因
    (一)立法中股權(quán)讓與擔(dān)保制度跟進(jìn)不足
    (二)理論上對(duì)股權(quán)讓與擔(dān)保的性質(zhì)界定存在爭(zhēng)議
        1.所有權(quán)說和擔(dān)保物權(quán)說之爭(zhēng)
        2.隱藏行為說與通謀虛偽意思表示之爭(zhēng)
    (三)實(shí)踐中未考慮股權(quán)的特殊性和公司的人合性
        1.忽視“股權(quán)”的社員權(quán)屬性
        2.突破了公司的人合性和封閉性
三、有限責(zé)任公司股權(quán)讓與擔(dān)保效力認(rèn)定應(yīng)考量的因素
    (一)明晰股權(quán)讓與擔(dān)保法律關(guān)系的特殊性
        1.主體上涉及多方當(dāng)事人
        2.權(quán)利義務(wù)分配中應(yīng)考慮公司的整體利益
    (二)明確認(rèn)定股權(quán)讓與擔(dān)保的物權(quán)屬性
        1.物權(quán)法定原則的緩和
        2.禁止流質(zhì)條款的應(yīng)對(duì)
        3.通謀虛偽意思表示的克服
    (三)堅(jiān)持股權(quán)讓與擔(dān)保主體利益的平衡
        1.自由、效率與公平價(jià)值的協(xié)調(diào)
        2.公司組織特性的合理化運(yùn)用
四、股權(quán)讓與擔(dān)保效力在不同主體中的具體認(rèn)定
    (一)當(dāng)事人利益與股權(quán)讓與擔(dān)保的效力
        1.意思表示明確的場(chǎng)合
        2.債權(quán)擔(dān)保經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的場(chǎng)合
    (二)公司及其他股東利益與股權(quán)讓與擔(dān)保的效力
        1.設(shè)定股權(quán)讓與擔(dān)保的抑制
        2.其他股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的保障
    (三)第三人利益與股權(quán)讓與擔(dān)保的效力
        1.涉及受讓第三人時(shí)
        2.涉及其他債權(quán)人時(shí)
五、有限責(zé)任公司股權(quán)讓與擔(dān)保效力認(rèn)定的完善建議
    (一)推進(jìn)股權(quán)讓與擔(dān)保在立法上的制定
        1.成文化和非成文化的立法爭(zhēng)議
        2.在民法典中設(shè)定股權(quán)讓與擔(dān)保的可行性
    (二)堅(jiān)持股權(quán)讓與擔(dān)保效力認(rèn)定的合理范式
        1.將利益衡量作為指導(dǎo)性原則
        2.在技術(shù)性策略中尊重經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)
    (三)設(shè)立股權(quán)讓與擔(dān)保效力認(rèn)定的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
        1.通過典型案例指引審判的主要方向
        2.通過法院文件規(guī)范具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)讓與擔(dān)保糾紛司法裁判規(guī)則之思考[J]. 楊卓黎.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[2]動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保的立法論[J]. 高圣平.  中外法學(xué). 2017(05)
[3]淺析讓與擔(dān)保與《民間借貸司法解釋》第24條之規(guī)定[J]. 楊雄壬,郭萍蓉.  湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(05)
[4]《民法總則》規(guī)定對(duì)修訂分則物權(quán)編三個(gè)重大問題的影響[J]. 楊立新.  西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[5]新型商事合同效力認(rèn)定的裁判思維——以融資合同為中心[J]. 楊?yuàn)?  法學(xué). 2017(08)
[6]《民法總則》規(guī)定的隱藏行為的法律適用規(guī)則[J]. 楊立新.  比較法研究. 2017(04)
[7]基于生效判決視角的股權(quán)讓與擔(dān)保核心問題研究[J]. 劉曉純,孫文琪.  天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[8]論股權(quán)多重轉(zhuǎn)讓中善意取得規(guī)則的修正適用[J]. 吳勇敏,張桂龍.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[9]我國(guó)民法典物權(quán)編中擔(dān)保物權(quán)制度的發(fā)展與完善[J]. 王利明.  法學(xué)評(píng)論. 2017(03)
[10]公司法中的合同空間——從契約法到組織法的邏輯[J]. 蔣大興.  法學(xué). 2017(04)

博士論文
[1]有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力研究[D]. 尹航.吉林大學(xué) 2016

碩士論文
[1]司法實(shí)踐背景下的讓與擔(dān)保效力研究[D]. 徐軍輝.南京大學(xué) 2017
[2]我國(guó)讓與擔(dān)保制度實(shí)證分析[D]. 杜興府.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2016
[3]有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押?jiǎn)栴}研究[D]. 王皓璇.吉林大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3711912