信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)社交已經(jīng)成為人們生產(chǎn)、生活中的一項(xiàng)重要活動(dòng)。隨著用戶年齡的增長,社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的繼承問題也逐漸浮現(xiàn)在大眾眼前,成為人們高度關(guān)心的話題。對(duì)此,我國立法也給予了重視。2017年新頒布的《民法總則》首次將社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)作為權(quán)利客體加以保護(hù),這是我國立法做出的一大努力和進(jìn)步,打破了我國對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)“零”規(guī)定的局面。但無奈的是,該條文只是一個(gè)概括性規(guī)定,在面對(duì)社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)具體應(yīng)如何保護(hù)、能否被繼承等問題時(shí),無法起到有效的指導(dǎo)作用。基于此,有必要對(duì)社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的繼承問題展開研究,以為后續(xù)的理論研究及立法提供智力支持。從社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的內(nèi)涵來看,因賬號(hào)的社交功能須通過登錄號(hào)碼及賬號(hào)中的內(nèi)容共同作用方能實(shí)現(xiàn),故對(duì)此應(yīng)采廣義的理解,即包括登錄號(hào)碼、密碼、昵稱、頭像、聊天記錄和賬號(hào)中發(fā)布的內(nèi)容等。從其作為遺產(chǎn)的可能性來看,社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)能夠得到傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)法理論的肯定性論證,符合財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性、稀缺性和可控性,同時(shí)在法律屬性上具有權(quán)利屬性的綜合性,應(yīng)將其界定為一種新型財(cái)產(chǎn);社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)由用戶支付對(duì)價(jià)獲得,其價(jià)值也由用戶創(chuàng)造,應(yīng)屬于用戶所有,社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)系用戶的個(gè)人... 

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 引言
第二章 問題的提出
    第一節(jié) 典型案例簡介
    第二節(jié) 問題分析:社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)可否被繼承
第三章 社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)作為“遺產(chǎn)”的可能性
    第一節(jié) 社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的內(nèi)涵
    第二節(jié) 社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的法律定位
        一、社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的財(cái)產(chǎn)屬性
        二、社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的法律屬性
        三、社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的所有權(quán)歸屬
第四章 社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)現(xiàn)實(shí)繼承的可行性
    第一節(jié) 用戶服務(wù)協(xié)議與繼承權(quán)沖突之消解
        一、“不得轉(zhuǎn)讓”并不等于“不得繼承”
        二、限制賬號(hào)繼承的格式條款無效
    第二節(jié) 隱私保護(hù)與繼承權(quán)沖突之消解
        一、賬號(hào)繼承與死者隱私保護(hù)的利益指向不沖突
        二、繼承人比網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商更有利于保護(hù)死者隱私
        三、保護(hù)已逝用戶及第三人隱私的合理繼承路徑
第五章 社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的繼承規(guī)則構(gòu)建
    第一節(jié) 社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)繼承的主體
    第二節(jié) 社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)繼承的順序
    第三節(jié) 社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)中不同內(nèi)容的繼承方法
    第四節(jié) 無人繼承的社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的處理
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間從事的科研工作及取得的成果



本文編號(hào)：3667923