發(fā)布時(shí)間：2022-07-11 15:52

　　“商標(biāo)商品平行進(jìn)口”問題不僅在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面具有特殊性,也深受各國對(duì)外政策、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和科技水平等因素的影響,遺憾的是,我國立法、司法和理論均未對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口行為的法律問題達(dá)成一致認(rèn)識(shí)。自貿(mào)區(qū)的建立和國際貿(mào)易的快速發(fā)展對(duì)理清商標(biāo)平行進(jìn)口行為的法律性質(zhì)提出了緊迫的現(xiàn)實(shí)要求。目前,理論界對(duì)此主要從“權(quán)利用盡原則”角度進(jìn)行分析,各國司法實(shí)踐中形成了“國際權(quán)利用盡”、“國內(nèi)權(quán)利用盡”、“混合權(quán)利用盡”和“區(qū)域權(quán)利用盡”的不同模式,各種模式并存,為經(jīng)營者從事國際貿(mào)易行為增加了制度理解上的障礙。實(shí)際上,不論采取何種模式,商標(biāo)平行進(jìn)口的法律性質(zhì)均離不開商標(biāo)法的基本理論,而國內(nèi)學(xué)者對(duì)此方面缺乏關(guān)注�；诖�,在處理商標(biāo)商品平行進(jìn)口問題時(shí)應(yīng)注意避免“地域性原則”與“權(quán)利用盡原則”的局限性,將該問題的探討置于商標(biāo)法的基本理論框架下。與著作權(quán)法和專利法明確的激勵(lì)目標(biāo)不同,商標(biāo)法的立法目的在于通過保護(hù)商標(biāo)權(quán)人商譽(yù),以維護(hù)商業(yè)競爭公平。因此,應(yīng)從兩方面判定“商標(biāo)商品平行進(jìn)口行為”是否需要禁止:在客觀方面,商譽(yù)的形成依賴于商標(biāo)功能的正常發(fā)揮不受他人妨礙,在商標(biāo)商品平行進(jìn)口行為中損害商標(biāo)功能的行為應(yīng)予禁止;在主觀方面,商... 

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、選題背景
    二、國內(nèi)外研究概況和發(fā)展趨勢
    三、研究意義
    四、研究基礎(chǔ)和已有成果積累
    五、研究方法
第一章 商標(biāo)商品平行進(jìn)口問題概述
    一、商標(biāo)商品平行進(jìn)口的概念及特征
    二、商標(biāo)商品平行進(jìn)口產(chǎn)生的原因
        (一)商標(biāo)商品平行進(jìn)口的經(jīng)濟(jì)成因
        (二)商標(biāo)商品平行進(jìn)口的法律成因
    三、我國商標(biāo)商品平行進(jìn)口現(xiàn)狀分析
        (一)我國商標(biāo)商品平行進(jìn)口立法現(xiàn)狀
        (二)我國商標(biāo)商品平行進(jìn)口司法現(xiàn)狀
        (三)自貿(mào)區(qū)商標(biāo)商品平行進(jìn)口現(xiàn)狀
第二章 商標(biāo)商品平行進(jìn)口的法律性質(zhì)分析
    一、評(píng)價(jià)商標(biāo)商品平行進(jìn)口行為的基本理論
        (一)地域性原則與普遍性原則之爭
        (二)權(quán)利用盡理論的變體
        (三)默示許可理論
    二、商標(biāo)商品平行進(jìn)口行為合法性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
        (一)以實(shí)現(xiàn)商標(biāo)法的目的為宗旨
        (二)以利益平衡為視角
第三章 域外商標(biāo)商品平行進(jìn)口問題的比較分析及啟示
    一、域外商標(biāo)商品平行進(jìn)口問題的比較分析
        (一)美國
        (二)歐盟
        (三)日本
    二、域外商標(biāo)商品平行進(jìn)口司法保護(hù)措施的啟示
        (一)域外商標(biāo)商品平行進(jìn)口保護(hù)的比較分析
        (二)域外經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國處理商標(biāo)商品平行進(jìn)口問題的啟示
第四章 對(duì)我國商標(biāo)商品平行進(jìn)口的完善建議
    一、以允許平行進(jìn)口為原則
        (一)淡化地域性的限制
        (二)采用有限的國際權(quán)利用盡原則
    二、以商標(biāo)商品平行進(jìn)口侵權(quán)檢測為基礎(chǔ)
        (一)商標(biāo)侵權(quán)判定
        (二)不正當(dāng)競爭判定
    三、以真實(shí)披露為例外
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]跨境電商警惕平行進(jìn)口商品侵權(quán)[J]. 劉曉春,葉家臣.  中國對(duì)外貿(mào)易. 2019(08)
[2]自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口探析[J]. 熊英,丁寧.  中華商標(biāo). 2019(07)
[3]平行進(jìn)口中商標(biāo)“混淆可能性”的判定:歐盟的經(jīng)驗(yàn)及對(duì)中國的啟示[J]. 馬旭霞.  政法論壇. 2019(02)
[4]商標(biāo)保護(hù)與市場競爭關(guān)系之反思與修正[J]. 章凱業(yè).  法學(xué)研究. 2018(06)
[5]關(guān)于中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系幾個(gè)重要問題的思考——以中美貿(mào)易摩擦中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題為考察對(duì)象[J]. 馮曉青.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2018(17)
[6]商標(biāo)侵權(quán)糾紛中“權(quán)利用盡”規(guī)則與“平行進(jìn)口”的法律規(guī)制[J]. 陶鈞.  中國市場監(jiān)管研究. 2018(07)
[7]權(quán)利國際用盡原則與平行進(jìn)口的法律規(guī)制[J]. 韓磊.  河北法學(xué). 2017(10)
[8]自貿(mào)區(qū)背景下平行進(jìn)口所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J]. 蔣圣力.  南都學(xué)壇. 2017(01)
[9]平行進(jìn)口中商標(biāo)權(quán)保護(hù)——利益平衡與立法選擇[J]. 劉亞軍,孫長亮.  學(xué)術(shù)交流. 2016(08)
[10]商標(biāo)平行進(jìn)口的理論探討與立法抉擇[J]. 卿越.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2016(03)

博士論文
[1]平行進(jìn)口法律制度研究[D]. 祝寧波.華東政法學(xué)院 2006

碩士論文
[1]商標(biāo)平行進(jìn)口的法律制度研究[D]. 楊群群.青島大學(xué) 2018
[2]我國自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口法律問題研究[D]. 陳健.華南理工大學(xué) 2017
[3]商標(biāo)平行進(jìn)口法律問題探析[D]. 杜天琪.吉林大學(xué) 2017
[4]論日本商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口合法性判定的“三要件”規(guī)則[D]. 吳晶博.南京師范大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3658445