汽車作為一種易于使用且高度基礎(chǔ)的陸上運(yùn)輸工具,在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和日常生活中有很高的地位。一款汽車的外觀設(shè)計(jì)是否符合消費(fèi)者的需求對(duì)其銷量有重要的影響。汽車企業(yè)為了更好地保護(hù)自已暢銷的汽車車型,對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)訴訟已成一種重要的維權(quán)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)手段,具有重要的研究?jī)r(jià)值。本文除引言、結(jié)論外,共分五章。第一章研究我國(guó)汽車外觀設(shè)計(jì)的現(xiàn)狀,主要包括目前我國(guó)汽車外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)現(xiàn)狀和我國(guó)汽車外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的現(xiàn)狀。目前,我國(guó)汽車外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)量逐步增加,但由于起步晚,以及在“以市場(chǎng)換技術(shù)”政策的影響下,其與國(guó)外相比還有一定差距。近年來,發(fā)生了一系列的汽車外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案件,這些外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有:相似性判斷中一般消費(fèi)者的認(rèn)定、功能性判斷以及侵權(quán)的抗辯事由等。圍繞侵權(quán)判斷中的焦點(diǎn)問題,第二章主要研究“一般消費(fèi)者”標(biāo)準(zhǔn)。目前,我國(guó)法上外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷采取“一般消費(fèi)者”標(biāo)準(zhǔn)�！耙话阆M(fèi)者”是一個(gè)法律擬制的主體,代表著一種知識(shí)水平和認(rèn)知能力。因此,具體到某一特定的產(chǎn)品的“一般消費(fèi)者”,該標(biāo)準(zhǔn)的適用需要具體問題具體分析。對(duì)于汽車領(lǐng)域而言,首先,“一般消費(fèi)者”應(yīng)當(dāng)知曉某類汽車產(chǎn)品的功能和用途。其次,一... 

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 我國(guó)汽車外觀設(shè)計(jì)專利的現(xiàn)狀
    第一節(jié) 我國(guó)汽車外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)狀況
        一、國(guó)產(chǎn)汽車外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)趨勢(shì)
        二、專利持有量分布
        三、國(guó)產(chǎn)汽車外觀設(shè)計(jì)專利的分布及其法律狀態(tài)
    第二節(jié) 我國(guó)汽車外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的現(xiàn)狀
        一、汽車外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案件的特點(diǎn)
        二、我國(guó)汽車外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案件的三大爭(zhēng)議焦點(diǎn)
第二章 汽車外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷中的“一般消費(fèi)者”
    第一節(jié) 我國(guó)法上“一般消費(fèi)者標(biāo)準(zhǔn)”存在的問題
        一、一般消費(fèi)者與本領(lǐng)域普通設(shè)計(jì)人員之爭(zhēng)
        二、直接購(gòu)買者和最終使用者之爭(zhēng)
        三、一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力界定
    第二節(jié) 比較法上的“一般消費(fèi)者”
        一、美國(guó)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        二、歐盟的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        三、日本的判斷主體
    第三節(jié) 我國(guó)法上“一般消費(fèi)者”標(biāo)準(zhǔn)的完善
        一、一般消費(fèi)者的對(duì)象界定
        二、一般消費(fèi)者的能力界定
第三章 汽車外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)判斷中的功能性特征
    第一節(jié) 功能性特征的界定
    第二節(jié) 排除功能性特征的原因
    第三節(jié) 排除功能性特征的適用標(biāo)準(zhǔn)
    第四節(jié) 對(duì)功能性特征認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的反思
第四章 汽車外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟的抗辯策略
    第一節(jié) 現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯
        一、現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的認(rèn)定
        二、現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的完善
    第二節(jié) 合法來源抗辯
        一、合法來源的含義
        二、合法來源抗辯的認(rèn)定
    第三節(jié) 提起無效宣告
第五章 應(yīng)對(duì)汽車外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛的建議
    第一節(jié) 健全汽車企業(yè)外觀設(shè)計(jì)管理
        一、在專利申請(qǐng)方面的建議
        二、在訴訟方面的建議
    第二節(jié) 完善我國(guó)外觀設(shè)計(jì)相關(guān)法律制度
        一、明確外觀設(shè)計(jì)權(quán)利范圍的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        二、適當(dāng)提高一般消費(fèi)者的門檻
        三、完善外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的抗辯制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論版權(quán)法上的功能性原則[J]. 梁志文.  法學(xué). 2019(07)
[2]論設(shè)計(jì)保護(hù)的功能性原則[J]. 梁志文.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(03)
[3]專利無效制度的改革和完善[J]. 史兆歡.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(08)
[4]論外觀設(shè)計(jì)專利的整體觀察、綜合判斷原則[J]. 郭小軍.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(04)
[5]外觀設(shè)計(jì)專利無效認(rèn)定研究——以最高人民法院再審的一起典型案件為考察對(duì)象[J]. 馮曉青.  政法論叢. 2017(06)
[6]從侵權(quán)案例分析美國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利的功能性設(shè)計(jì)判斷[J]. 陳淑惠,吳大章.  裝飾. 2016(02)
[7]外觀設(shè)計(jì)專利的判斷主體分析[J]. 楊鳳云.  裝飾. 2015(09)
[8]從設(shè)計(jì)空間出發(fā)談汽車外觀設(shè)計(jì)的對(duì)比判斷[J]. 楊鳳云.  裝飾. 2015(04)
[9]從設(shè)計(jì)空間角度談汽車外觀設(shè)計(jì)的對(duì)比判斷[J]. 楊鳳云.  裝飾. 2015(02)
[10]我國(guó)專利侵權(quán)判定原則及其適用研究[J]. 劉友華,陳騫.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)

碩士論文
[1]我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定研究[D]. 楊傲.山西大學(xué) 2017
[2]外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的法律問題研究[D]. 陳鴻玉.浙江大學(xué) 2017
[3]外觀設(shè)計(jì)功能性特征的判斷標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 趙云超.南京大學(xué) 2017
[4]功能性設(shè)計(jì)特征判定規(guī)則研究[D]. 楊英杰.西南政法大學(xué) 2017
[5]中國(guó)汽車行業(yè)專利侵權(quán)訴訟案件調(diào)查報(bào)告[D]. 王曉龍.西南政法大學(xué) 2014
[6]我國(guó)汽車行業(yè)“市場(chǎng)換技術(shù)”戰(zhàn)略分析[D]. 許雯.西安建筑科技大學(xué) 2013
[7]外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定中的相同或相似性研究[D]. 朱少華.南京大學(xué) 2012
[8]汽車外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定案例研究[D]. 沈晶晶.上海交通大學(xué) 2011
[9]我國(guó)汽車外觀設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究[D]. 黃馨.重慶大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3646340