公有領(lǐng)域作為著作權(quán)制度的基礎(chǔ)與核心,是著作權(quán)法體系完善所不可或缺的重要組成部分。著作權(quán)在全球范圍內(nèi)的非理性擴張與公有領(lǐng)域規(guī)范的缺位致使公有領(lǐng)域在司法實踐中日趨呈現(xiàn)出式微態(tài)勢。為滿足著作權(quán)糾紛裁判實踐對公有領(lǐng)域規(guī)范的現(xiàn)實需求,應(yīng)在考察域外著作權(quán)法中公有領(lǐng)域立法例的基礎(chǔ)上,根據(jù)我國《著作權(quán)法》之立法價值與目標(biāo)、立法體例、利益平衡、政策立場等要素,在《著作權(quán)法》中增設(shè)公有領(lǐng)域的立法條款。公有領(lǐng)域的立法條款能夠為著作權(quán)的合理保護提供一套相對完善的外部邏輯裁判工具,進一步發(fā)展和完善著作權(quán)法體系,為深化對著作權(quán)保護機理的認識和良性司法裁判機制的建構(gòu)提供新的思路和視角。 

【文章來源】：河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,60(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
引 言
一、我國《著作權(quán)法》中設(shè)立公有領(lǐng)域立法條款之必要性
    (一)著作權(quán)客體的擴張對公有領(lǐng)域的不當(dāng)取代
    (二)著作權(quán)主體的擴張對公有領(lǐng)域的不當(dāng)取代
    (三)著作權(quán)保護期的延長對公有領(lǐng)域的不當(dāng)取代
    (四)著作權(quán)濫用對公有領(lǐng)域的不當(dāng)取代
二、我國《著作權(quán)法》中增設(shè)公有領(lǐng)域立法條款的考量因素
    (一)著作權(quán)法之立法價值與目標(biāo)
    (二)著作權(quán)法之立法體例
    (三)公有領(lǐng)域與著作權(quán)保護的平衡
    (四)著作權(quán)保護的政策立場
三、我國《著作權(quán)法》中公有領(lǐng)域的立法技術(shù)與立法設(shè)計
    (一)我國《著作權(quán)法》中公有領(lǐng)域立法條款的表述模式
    (二)我國《著作權(quán)法》中公有領(lǐng)域立法條款的體系安排
    (三)我國《著作權(quán)法》中公有領(lǐng)域的規(guī)范設(shè)計
結(jié) 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能的著作權(quán)主體性探析[J]. 史永競.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2019(04)
[2]論人工智能體法律人格的考量要素[J]. 彭誠信,陳吉棟.  當(dāng)代法學(xué). 2019(02)
[3]重釋知識產(chǎn)權(quán)法定原則[J]. 孫山.  當(dāng)代法學(xué). 2018(06)
[4]網(wǎng)絡(luò)出版模式下著作權(quán)公共利益的價值轉(zhuǎn)向[J]. 梁九業(yè).  出版發(fā)行研究. 2018(06)
[5]著作權(quán)法立法體例修改之探討[J]. 陳明濤.  北京社會科學(xué). 2015(06)
[6]《著作權(quán)法》第三次修改的背景、體例和重點[J]. 吳漢東.  法商研究. 2012(04)
[7]論知識產(chǎn)權(quán)法定原則——兼論我國知識產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新[J]. 李建華.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2006(04)
[8]知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性——論知識產(chǎn)權(quán)法中的對價與衡平[J]. 徐瑄.  中國社會科學(xué). 2003(04)
[9]從近代民法到現(xiàn)代民法——二十世紀(jì)民法回顧[J]. 梁慧星.  中外法學(xué). 1997(02)



本文編號：3635300