網(wǎng)絡(luò)跨境代購(gòu)特別是社交型C2C代購(gòu),往往以代購(gòu)人自己的名義訂立商品買賣合同,導(dǎo)致在合同履行過(guò)程中出現(xiàn)糾紛時(shí),既可以適用《合同法》第四百零二條、第四百零三條的間接代理,又可以適用《合同法》第二十二章的行紀(jì)合同,二者的處理方式與適用結(jié)果卻截然不同,存在明顯區(qū)別。然而間接代理的引進(jìn)不僅伴隨著持續(xù)性的爭(zhēng)議,而且還導(dǎo)致代理制度面臨適用原則問(wèn)題,導(dǎo)致《民法總則》與《合同法》之間存在對(duì)堅(jiān)持上位法優(yōu)于下位法、新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)于一般法的法律適用原則的違反。并且從《合同法》的整個(gè)立法過(guò)程來(lái)看,我國(guó)借鑒英美法系的代理制度而規(guī)定間接代理的一個(gè)重要目的,就是為了解決當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)的外貿(mào)代理問(wèn)題,但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,間接代理規(guī)定已經(jīng)喪失了其存在的基礎(chǔ)。而我國(guó)的民商事立法一直以來(lái)遵循的都是以德國(guó)為首的大陸法系傳統(tǒng),根據(jù)名義標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定因代理而產(chǎn)生的法律效果的歸屬,即以誰(shuí)的名義為法律行為,則誰(shuí)就享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。再加上民法商法化的趨勢(shì),我國(guó)在1999年制定《合同法》時(shí)就采用了民法商法化的立法模式,形成了以商事合同為常態(tài)、以民事合同為例外的立法格局。因此在委托人不愿意公開(kāi)身份的情形下,適用行紀(jì)而非間接... 

【文章來(lái)源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
一、網(wǎng)絡(luò)跨境代購(gòu)法律定性之分歧
    (一) 間接代理處理模式
        1. 間接代理及其法律特征
        2. 網(wǎng)絡(luò)跨境代購(gòu)適用間接代理的法律效果
    (二) 行紀(jì)處理模式
        1. 行紀(jì)合同及其法律特征
        2. 網(wǎng)絡(luò)跨境代購(gòu)適用行紀(jì)的法律效果
二、網(wǎng)絡(luò)跨境代購(gòu)間接代理定性之否棄
    (一) 間接代理制度的引進(jìn)及其引發(fā)的爭(zhēng)議
        1. 間接代理制度的引進(jìn)
        2. 圍繞間接代理引進(jìn)的爭(zhēng)議
    (二) 間接代理制度適用中的問(wèn)題
        1. 間接代理制度的法律適用沖突
        2. 間接代理司法適用中的混亂
    (三) 間接代理制度引進(jìn)后情勢(shì)變化
        1. 基礎(chǔ)喪失:外貿(mào)管制的放開(kāi)
        2. 學(xué)界反思:專家學(xué)者對(duì)間接代理的再評(píng)價(jià)
三、網(wǎng)絡(luò)跨境代購(gòu)行紀(jì)合同定性之證立
    (一) 大陸法系代理的顯名主義傳統(tǒng)
        1. 德國(guó)
        2. 日本
        3. 中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
    (二) 行紀(jì)相比間接代理的優(yōu)越性
        1. 適用行紀(jì)更利于保護(hù)購(gòu)買者利益
        2. 適用行紀(jì)更符合民法商法化趨勢(shì)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《民法總則》中的代理制度重大爭(zhēng)議問(wèn)題[J]. 楊代雄.  學(xué)術(shù)月刊. 2017(12)
[2]民法典編纂中商事代理的制度構(gòu)造[J]. 曾大鵬.  法學(xué). 2017(08)
[3]代理制度如何貫徹私法自治《民法總則》代理制度評(píng)述[J]. 徐滌宇.  中外法學(xué). 2017(03)
[4]《民法總則》關(guān)于“代理”規(guī)定的釋評(píng)[J]. 耿林.  法律適用. 2017(09)
[5]論社交型C2C跨境代購(gòu)的法律規(guī)制[J]. 田土城,宋皓.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2017(01)
[6]民法總則代理立法研究[J]. 馬新彥.  法學(xué)家. 2016(05)
[7]民法典編纂中代理制度的體系整合[J]. 武亦文,潘重陽(yáng).  浙江社會(huì)科學(xué). 2016(10)
[8]《中華人民共和國(guó)民法總則（草案）》:解讀、評(píng)論和修改建議[J]. 梁慧星.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[9]未來(lái)民法總則如何對(duì)待間接代理[J]. 耿林,崔建遠(yuǎn).  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[10]民法總則應(yīng)當(dāng)如何設(shè)計(jì)代理制度[J]. 耿林,崔建遠(yuǎn).  法律適用. 2016(05)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)跨境代購(gòu)法律問(wèn)題研究[D]. 熊磊.華中師范大學(xué) 2015
[2]間接代理中本人介入權(quán)研究[D]. 徐燕毅.華東政法大學(xué) 2015
[3]我國(guó)間接代理制度現(xiàn)狀及其完善的問(wèn)題研究[D]. 王建國(guó).華東政法大學(xué) 2014
[4]網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中消費(fèi)者知情權(quán)保護(hù)法律問(wèn)題研究[D]. 曹靜.吉林大學(xué) 2013
[5]論我國(guó)間接代理制度的立法例缺陷及其完善[D]. 沈揚(yáng).南京師范大學(xué) 2012
[6]海關(guān)對(duì)跨境網(wǎng)購(gòu)代購(gòu)郵件的監(jiān)管研究[D]. 陳放.復(fù)旦大學(xué) 2011
[7]關(guān)于間接代理制度的思考[D]. 王偉偉.煙臺(tái)大學(xué) 2011
[8]中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易間接代理制度的完善[D]. 朱夏嬅.復(fù)旦大學(xué) 2010
[9]間接代理制度在我國(guó)的沖突與融合[D]. 司偉偉.山西大學(xué) 2010
[10]我國(guó)間接代理制度之反思[D]. 范蓉蓉.湖南大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3635623