震驚損害是指侵權行為人故意或者過失使得他人遭受精神病學意義上或其他嚴重后果的精神打擊,如甲目睹乙遭受丙侵權的慘況而遭受精神打擊。該賠償制度肇始于英國,后逐漸被其他英美法系國家和大陸法系國家所接受。震驚損害賠償無論是在理論上還是實踐中始終存在諸多繞不開的難題,如受害人的損失難以界定、請求權主體泛化、行為人難以預見等。各國法院在對待受害人的賠償請求時始終持謹慎的態(tài)度,通過不斷地探索和實踐用判例或法律逐步確立該制度。通過查閱裁判文書網(wǎng)相關案例,我國第三人在遭受震驚損害后往往以精神損害賠償為由提起訴訟,這與沒有震驚損害的相關立法以及對該制度認識不足具有直接原因。事實上震驚損害賠償與我國現(xiàn)有的精神損害賠償存在諸多的不同,將兩者混為一談不僅會使受害人的權益得不到保障,也可能加重行為人的責任,削弱法的預測指引價值。該制度在國外百余年的發(fā)展歷程,就是法院在受害人的權利保護和行為人的行為自由之間權衡的過程。這個權衡的過程始終圍繞侵權行為人的責任限度展開,可以說侵權行為人的責任限度問題是震驚損害中最為核心的問題,本文就將圍繞這一問題展開討論。第一章首先對震驚損害之侵權責任的限度進行法理分析,一方面是對震驚... 

【文章來源】：山東大學山東省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
    一、問題的提出
    二、文獻綜述
第一章 震驚損害之侵權責任限度的法理分析
    第一節(jié) 震驚損害賠償制度中疑難問題法理分析
    第二節(jié) 震驚損害賠償中的責任問題與侵權法功能法理分析
    第三節(jié) 震驚損害與精神損害侵權責任之異同的法理分析
第二章 英美法中震驚損害侵權的責任限度
    第一節(jié) 英國法中震驚損害侵權的責任限度
    第二節(jié) 美國法中震驚損害侵權的責任限度
第三章 我國震驚損害中侵權責任的限度及法律選擇
    第一節(jié) 侵權行為人違法行為的限制
    第二節(jié) 侵權行為人主觀方面的限制
    第三節(jié) 損害事實嚴重性的限制
    第四節(jié) 因果關系的限制
    第五節(jié) 我國震驚損害侵權責任的法律選擇
結語
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]車禍導致震驚損害案[J]. 陳亞男.  私法研究. 2013(00)
[2]孩子死亡導致母親震驚損害案[J]. 陳亞男.  私法研究. 2013(00)
[3]我國有關精神利益保護的立法和理論評析[J]. 方樂坤.  重慶理工大學學報(社會科學). 2013(05)
[4]英美法上第三人精神受刺激案型的處理其借鑒意義——以第三人派生的請求權與獨立的請求權及其關系為視角[J]. 孫維飛.  華東政法大學學報. 2012(03)
[5]第三人驚嚇損害的法教義學分析——基于德國民法理論與實務的比較法考察[J]. 朱曉喆.  華東政法大學學報. 2012(03)
[6]驚嚇損害、健康損害與精神損害——以奧地利和瑞士的司法實踐為素材[J]. 謝鴻飛.  華東政法大學學報. 2012(03)
[7]過失侵權中的精神創(chuàng)傷賠償[J]. 丁春艷.  清華法學. 2012(02)
[8]侵害“其他人格利益”精神損害賠償?shù)南拗啤环N比較法的視角[J]. 周瓊,陳曉紅.  法商研究. 2011(05)
[9]英國對精神打擊的法律救濟及其改革進展[J]. 管洪彥.  政法論叢. 2011(01)
[10]精神損害賠償?shù)娜齻�關鍵詞[J]. 謝鴻飛.  法商研究. 2010(06)



本文編號：3633445