《侵權(quán)責(zé)任法》第87條不僅一直面臨理論質(zhì)疑,而且伴隨法律的實(shí)施,不斷凸顯司法困境,并未實(shí)現(xiàn)預(yù)期立法目的。本文立足于不明高空拋墜物案件的裁判及執(zhí)行現(xiàn)狀,梳理《侵權(quán)責(zé)任法》第87條在司法適用中面臨的困境,反思其理論正當(dāng)性,進(jìn)而提出完善立法之建議,以期對(duì)民法典侵權(quán)責(zé)任分編的編纂有所裨益。本文除去引言共分為四部分,主要內(nèi)容如下:第一部分是梳理《侵權(quán)責(zé)任法》頒布前的不同裁判思路、理論主張及《侵權(quán)責(zé)任法》第87條立法設(shè)計(jì)之理由。在《侵權(quán)責(zé)任法》頒布之前,立法并未針對(duì)性規(guī)定從建筑物中拋擲或墜落的不明拋墜物致人損害責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題,因此各地法院在處理此類(lèi)案件時(shí)適用的法律依據(jù)及裁判結(jié)果并不相同,并大體形成了由全體業(yè)主承擔(dān)賠償責(zé)任、受害人自擔(dān)損失、物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任三種處理模式。在這三種處理模式中,立法者更傾向于以“重慶煙灰缸案”為代表所采用的由全體業(yè)主分擔(dān)責(zé)任的處理模式,并基于救濟(jì)無(wú)辜受害人、公平分擔(dān)損失以及預(yù)防損害發(fā)生之目的,設(shè)計(jì)了當(dāng)前《侵權(quán)責(zé)任法》第87條。第二部分總結(jié)《侵權(quán)責(zé)任法》第87條在司法實(shí)踐中面臨的困境。本文通過(guò)對(duì)裁判文書(shū)的實(shí)證分析及對(duì)有關(guān)案件執(zhí)行結(jié)果后續(xù)新聞追蹤報(bào)道的收集梳理,總結(jié)... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、建筑物不明拋墜物致人損害責(zé)任分擔(dān)之爭(zhēng)議與《侵權(quán)責(zé)任法》之立法選擇
    (一)建筑物不明拋墜物致人損害責(zé)任分擔(dān)之爭(zhēng)議
    (二)《侵權(quán)責(zé)任法》之立法選擇及其理由
二、《侵權(quán)責(zé)任法》第87條面臨的實(shí)踐困境
    (一)被告及責(zé)任主體難以確定
    (二)時(shí)間成本過(guò)高
    (三)免責(zé)事由適用困境
    (四)補(bǔ)償份額標(biāo)準(zhǔn)闕如
    (五)判決難以執(zhí)行
三、《侵權(quán)責(zé)任法》第87條正當(dāng)性之反思
    (一)難以實(shí)現(xiàn)救濟(jì)目的
    (二)補(bǔ)償責(zé)任缺乏正當(dāng)性
    (三)無(wú)法達(dá)到預(yù)防效果
    (四)立法理由的時(shí)代局限性
四、對(duì)高空拋墜物受害人救濟(jì)制度之探索
    (一)刪除《侵權(quán)責(zé)任法》第87條之規(guī)定
    (二)由涉案建筑物的管理義務(wù)人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任
    (三)推行拋墜物責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度
五、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論高空拋物致害的比例責(zé)任承擔(dān)[J]. 吳國(guó)喆.  西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(06)
[2]侵權(quán)法中公平分擔(dān)損失規(guī)則的司法適用[J]. 竇海陽(yáng).  法商研究. 2016(05)
[3]論加害人不明時(shí)損失分擔(dān)規(guī)則適用之限縮[J]. 顧永景,蔡道通.  河北法學(xué). 2015(11)
[4]論建筑物上墜物致人損害的責(zé)任——《侵權(quán)責(zé)任法》第87條研究[J]. 張里安,孟睿偲.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2014(11)
[5]安全保障義務(wù)的擴(kuò)展適用與違法性判斷標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展[J]. 劉召成.  法學(xué). 2014(05)
[6]風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)大規(guī)模損害責(zé)任法的范式重構(gòu)——從侵權(quán)賠償?shù)匠杀痉謸?dān)[J]. 劉水林.  法學(xué)研究. 2014(03)
[7]論拋擲物、墜落物致?lián)p責(zé)任的限制適用——《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的困境及其破解[J]. 韓強(qiáng).  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(02)
[8]權(quán)衡與博弈:高空拋物致害責(zé)任的路徑抉擇——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第87條[J]. 重慶市第三中級(jí)人民法院課題組,張國(guó)慶,王紅君.  法律適用. 2012(12)
[9]關(guān)于公平責(zé)任的性質(zhì)及適用[J]. 郭明瑞.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2012(05)
[10]論侵權(quán)法中的價(jià)值平衡思想——權(quán)利保護(hù)與行為自由的平衡[J]. 葉延璽.  行政與法. 2012(09)



本文編號(hào)：3632489