夫妻財產(chǎn)約定與"贈與"有相似之處。由于理論上對于"贈與"一詞未能準(zhǔn)確把握,引起無休止的有關(guān)"一般贈與"和"婚內(nèi)贈與"應(yīng)如何區(qū)分的爭論。贈與合同的核心是單務(wù)、無償性,因此如果夫妻間的財產(chǎn)處置非作為利益交換的工具時,應(yīng)直接視為一般性贈與合同,按照《合同法》領(lǐng)域規(guī)則處理,滿足要件時可以賦予撤銷權(quán);反之,則應(yīng)認(rèn)定為夫妻財產(chǎn)約定。在夫妻內(nèi)部關(guān)系中,財產(chǎn)約定一經(jīng)生效就發(fā)生物權(quán)變動的效果,并不得任意撤銷。當(dāng)涉及一方或雙方的交易第三人時,則采取"登記對抗主義"模式確定物權(quán)移轉(zhuǎn)的規(guī)則。 

【文章來源】：濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2020,33(06)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題緣起
二、區(qū)分視野下的婚姻財產(chǎn)約定與贈與
    （一）婚內(nèi)贈與和一般贈與
    （二）婚姻財產(chǎn)約定并非“贈與”
三、約定的性質(zhì)與不動產(chǎn)物權(quán)變動狀態(tài)
    （一）婚姻財產(chǎn)約定的性質(zhì)
    （二）婚姻財產(chǎn)約定之效力說
    （三）對婚姻財產(chǎn)約定五種模式的評析
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]物權(quán)對抗力規(guī)則在夫妻財產(chǎn)制度中的適用[J]. 楊曉琰.  科技與法律. 2016(03)
[2]論基于夫妻財產(chǎn)制契約發(fā)生的不動產(chǎn)物權(quán)變動——非基于法律行為的物權(quán)變動解釋路徑[J]. 劉耀東.  時代法學(xué). 2016(01)
[3]夫妻財產(chǎn)契約中的物權(quán)變動論[J]. 姚輝.  人民司法. 2015(04)
[4]婚姻領(lǐng)域內(nèi)物權(quán)變動的法律適用[J]. 田韶華.  法學(xué). 2009(03)
[5]夫妻財產(chǎn)歸屬之法律適用[J]. 許莉.  法學(xué). 2007(12)



本文編號：3622848