《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》的修訂對(duì)我國(guó)冬奧會(huì)的順利舉辦具有重要意義。采用文獻(xiàn)資料、邏輯分析和案例分析方法分析了《條例》中關(guān)于奧林匹克標(biāo)志侵權(quán)行為的認(rèn)定,《條例》將以商業(yè)目的使用相同或近似的奧林匹克標(biāo)志,以及利用與奧林匹克運(yùn)動(dòng)有關(guān)元素進(jìn)行隱形營(yíng)銷(xiāo)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作為侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)。奧林匹克標(biāo)志侵權(quán)認(rèn)定應(yīng)以"利益平衡""合理人標(biāo)準(zhǔn)"為原則,侵權(quán)認(rèn)定的限制主要包括非商業(yè)性使用、在先使用、善意使用等。為加強(qiáng)奧林匹克標(biāo)志的保護(hù)和促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展,建議提高奧林匹克標(biāo)志保護(hù)的立法級(jí)別、明確規(guī)定奧林匹克標(biāo)志權(quán)利的限制條款。 

【文章來(lái)源】：西安體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,37(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 奧林匹克標(biāo)志及其侵權(quán)行為表現(xiàn)
    1.1 奧林匹克標(biāo)志的概念
    1.2 奧林匹克標(biāo)志侵權(quán)行為的表現(xiàn)
2 奧林匹克標(biāo)志侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    2.1 商業(yè)目的使用
    2.2 相同或近似標(biāo)志
    2.3 隱形營(yíng)銷(xiāo)行為
3 奧林匹克標(biāo)志侵權(quán)認(rèn)定的原則
    3.1 以利益平衡為原則
    3.2 以“合理人”標(biāo)準(zhǔn)為原則
4 奧林匹克標(biāo)志侵權(quán)認(rèn)定的限制
    4.1 非商業(yè)目的使用
    4.2 在先使用
    4.3 善意銷(xiāo)售
5《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》的完善建議
    5.1 提高奧林匹克標(biāo)志保護(hù)的立法級(jí)別
    5.2 明確規(guī)定奧林匹克標(biāo)志權(quán)利的限制條款
6 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新時(shí)代中國(guó)體育法治路向論繹[J]. 姜熙.  上海體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]論互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵詞廣告的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則[J]. 陽(yáng)東輝.  政治與法律. 2016(09)
[3]反埋伏營(yíng)銷(xiāo)特別立法的類(lèi)型化研究[J]. 宋彬齡,童丹.  體育科學(xué). 2016(03)
[4]論商標(biāo)侵權(quán)判定的混淆標(biāo)準(zhǔn)——對(duì)我國(guó)《商標(biāo)法》第57條第2項(xiàng)的解釋[J]. 姚鶴徽.  法學(xué)家. 2015(06)
[5]美國(guó)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度評(píng)介及啟示[J]. 張玉超,董旭暉.  西安體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(05)
[6]商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn):相似性與混淆可能性之關(guān)系[J]. 王太平.  法學(xué)研究. 2014(06)
[7]論體育領(lǐng)域的商標(biāo)保護(hù)[J]. 李宗輝.  體育科學(xué). 2014(01)
[8]論使用在商標(biāo)制度構(gòu)建中的作用——寫(xiě)在商標(biāo)法第三次修改之際[J]. 張玉敏.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2011(09)
[9]論商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)——兼論《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條的修改[J]. 鄧宏光.  法商研究. 2010(01)
[10]奧林匹克標(biāo)志的法律保護(hù)[J]. 裴洋.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(03)



本文編號(hào)：3621532