疫情背景下,包括患者、疑似患者及密切接觸者在內(nèi)的個(gè)人信息的收集與利用對(duì)疫情防控與社會(huì)情緒的穩(wěn)定具有重要作用。在個(gè)人信息的處理過(guò)程中,難免侵害公民的信息隱私權(quán),同意原則難以作為收集、利用公民個(gè)人信息的合法事由。疫情防控符合公共利益,為維護(hù)公共利益而損害公民信息隱私權(quán)具體的行為是否具有合法性的判定,需要引入比例原則予以檢視。比例原則要求以防疫為目的而收集、利益?zhèn)�人信息的行為,應(yīng)滿足目的限定原則及數(shù)據(jù)最小化原則。在衡量信息隱私與公共利益時(shí),需要明確信息隱私權(quán)的公共利益屬性及其社會(huì)價(jià)值,避免信息隱私權(quán)在與公共利益衡量時(shí)毫無(wú)招架之力的現(xiàn)象。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,(04)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題之提出
二、同意原則作為侵犯公民個(gè)人信息罪出罪事由的不足
    （一）信息主體同意效力存疑
    （二）同意原則可以撤回引發(fā)不確定性
三、防疫收集、利用個(gè)人信息合法事由——公共利益視角
四、比例原則之檢驗(yàn)
    （一）適當(dāng)性原則
    （二）必要原則檢驗(yàn)
    （三）均衡性原則檢驗(yàn)
        1. 隱私具有公共利益屬性
        2. 隱私具有公共產(chǎn)品屬性
        3. 隱私具有社會(huì)價(jià)值
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]個(gè)人信息保護(hù)中“同意”規(guī)則的規(guī)范構(gòu)造[J]. 陸青.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[2]論憲法比例原則[J]. 范進(jìn)學(xué).  比較法研究. 2018(05)
[3]論侵犯公民個(gè)人信息罪之“情節(jié)嚴(yán)重”[J]. 江海洋.  法律適用. 2018(17)
[4]公共利益與利益衡量[J]. 梁上上.  政法論壇. 2016(06)
[5]公共利益對(duì)個(gè)人權(quán)利的雙維度限制——從公共利益的平等主義構(gòu)想切入[J]. 王凌皞.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[6]侵犯公民個(gè)人信息犯罪“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定研究[J]. 廖宇羿.  法律適用. 2016(02)
[7]從隱私到個(gè)人信息:利益再衡量的理論與制度安排[J]. 張新寶.  中國(guó)法學(xué). 2015(03)



本文編號(hào)：3619417