胎兒作為特殊的主體,法學(xué)上對(duì)其認(rèn)定缺乏明確的概念。同時(shí),胎兒的民事權(quán)利能力與自然人的民事權(quán)利能力存在差異,其存續(xù)期限特定,并且不具備承擔(dān)義務(wù)的能力,這也使得涉及胎兒利益的案件存在一定的特殊性。盡管實(shí)體法對(duì)胎兒?jiǎn)栴}有所涉及,但程序法并未對(duì)胎兒利益保護(hù)問題保留必要的制度空間,并且在司法實(shí)務(wù)中涉案法院也存在差異化的判決結(jié)果。因此,立法領(lǐng)域需要對(duì)胎兒的監(jiān)護(hù)人問題、胎兒利益保護(hù)的限定性問題、有關(guān)證據(jù)形式問題加以規(guī)范,以體現(xiàn)民法的人文精神。 

【文章來源】：山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,33(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、胎兒基本概念及其民事權(quán)利能力問題
    (一)胎兒的基本概念及其相關(guān)問題
        1．醫(yī)學(xué)意義上的胎兒。
        2．法學(xué)意義上的胎兒。
    (二)胎兒的民事權(quán)利能力問題
        1．胎兒的準(zhǔn)人格屬性。
        2．胎兒民事權(quán)利能力的特殊性。
二、當(dāng)事人適格理論與胎兒的民事訴訟主體資格
    (一)關(guān)于胎兒當(dāng)事人資格的法律規(guī)定
    (二)當(dāng)事人適格理論中對(duì)胎兒當(dāng)事人資格的探討
    (三)司法實(shí)踐中胎兒的訴訟當(dāng)事人資格問題
        1．《民法總則》的規(guī)定在實(shí)踐中適用率低。
        2．實(shí)務(wù)界對(duì)胎兒的民事權(quán)利能力問題態(tài)度不一。
三、胎兒民事權(quán)利能力的制度構(gòu)建
    (一)胎兒利益保護(hù)的限定性問題
        1．民法規(guī)范傾向于肯定胎兒的消極利益。
        2．胎兒所獲得的利益具有限定性。
        3．基于對(duì)實(shí)體規(guī)范的理解，在程序法規(guī)范上，也要預(yù)留出必要的制度空間。
    (二)胎兒的監(jiān)護(hù)人問題
    (三)有關(guān)證據(jù)形式的問題


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國《民法總則》第16條關(guān)于胎兒利益保護(hù)的質(zhì)疑——基于規(guī)范的實(shí)證分析與理論研究[J]. 李永軍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(02)
[2]《民法總則》胎兒利益保護(hù)條款的法律適用[J]. 歐陽翔,劉軍,周建裕,郭曉宇,劉文浩,杜澤玉.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A）. 2018(02)
[3]關(guān)于胎兒利益保護(hù)法律適用問題的探討[J]. 陳東強(qiáng).  山東審判. 2017(05)
[4]《民法總則》之下胎兒民事利益保護(hù)的幾個(gè)問題[J]. 程楊梅.  南海法學(xué). 2017(04)
[5]《民法總則》中部分民事權(quán)利能力的概念界定及理論基礎(chǔ)[J]. 楊立新.  法學(xué). 2017(05)
[6]胎兒的準(zhǔn)人格構(gòu)成[J]. 劉召成.  法學(xué)家. 2011(06)
[7]程序正義初論[J]. 田平安,杜睿哲.  現(xiàn)代法學(xué). 1998(02)



本文編號(hào)：3618473