追償權(quán)在我國(guó)民商法領(lǐng)域內(nèi)的運(yùn)用日益增多。追償權(quán)的適用一般牽涉三方法律關(guān)系。追償權(quán)的法律性質(zhì)應(yīng)是一種非典型之債。因侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的承擔(dān)人具有一定的可歸責(zé)性,其追償權(quán)與一般的追償權(quán)不盡相同,并且補(bǔ)充責(zé)任的本質(zhì)是中間責(zé)任而非最終責(zé)任,故法律規(guī)定承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的情形,均應(yīng)當(dāng)與追償權(quán)配合行使才能發(fā)揮制度優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)立法目的。同時(shí)《民法典侵權(quán)責(zé)任編（草案）》（三審稿）對(duì)補(bǔ)充責(zé)任及其追償權(quán)的變動(dòng),也是在一定程度上肯定了賦予補(bǔ)充責(zé)任人追償權(quán)的必要性。 

【文章來(lái)源】：河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,36(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 追償權(quán)制度概述
    1.1 立法沿革與制度發(fā)展
    1.2 制度價(jià)值與性質(zhì)界定
2 侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任中的追償權(quán)
    2.1 侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的性質(zhì)定位
    2.2 侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任中追償權(quán)之有無(wú)
3 侵權(quán)責(zé)任編立法中補(bǔ)充責(zé)任之追償權(quán)的構(gòu)建
4 結(jié)束語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”適用中追償權(quán)問(wèn)題研究——以《侵權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定為中心[J]. 王清華.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]論違反安全保障義務(wù)的補(bǔ)充責(zé)任制度[J]. 李中原.  中外法學(xué). 2014(03)
[3]混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人的追償權(quán)與代位權(quán)——對(duì)《物權(quán)法》第176條的理解[J]. 程嘯.  政治與法律. 2014(06)
[4]作為債之獨(dú)立類型的法定補(bǔ)償義務(wù)[J]. 王軼.  法學(xué)研究. 2014(02)
[5]非典型之債的司法適用初探——以部分民事追償權(quán)為思考對(duì)象[J]. 孟嶄.  人民司法. 2013(17)
[6]論安全保障義務(wù)人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的原因[J]. 楊會(huì).  河北法學(xué). 2013(07)
[7]勞務(wù)派遣工作人員的侵權(quán)責(zé)任——兼論“不真正補(bǔ)充責(zé)任”的確立與擴(kuò)展適用[J]. 王竹,張恒.  法學(xué). 2013(02)
[8]論不真正連帶責(zé)任類型體系及規(guī)則[J]. 楊立新.  當(dāng)代法學(xué). 2012(03)
[9]侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任類型的反思與重定[J]. 劉海安.  政治與法律. 2012(02)
[10]我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中的補(bǔ)充責(zé)任[J]. 張新寶.  法學(xué)雜志. 2010(06)



本文編號(hào)：3618081