我國立法對救助他人受到損害的私法救濟一直予以持續(xù)關注,但是救助人"流血又流淚"的案例在實踐中仍然時有發(fā)生。通過對近年來司法實踐中救助他人受到損害案件的統(tǒng)計分析,結合學界相關學說,應在堅持受益人補償具有補充性的前提下降低救助人對于侵權人沒有賠償能力的證明標準,明確受益人補償成立的四要件理論,建立受益人補償數(shù)額的"約定優(yōu)先、確定損失、過錯劃分、回歸個人"四步走的基本邏輯。 

【文章來源】：法學評論. 2020,38(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、救濟對象的確定:僅須無法定的救助義務
    (一)固有認知:限縮于見義勇為范圍
    (二)救助義務排除之重構
三、賠償與補償?shù)年P系:受益人補償?shù)难a充性
    (一)受益人補償?shù)牡诙樜谎a充性
    (二)補償補充性的細化:救助人證明標準的降低
四、補償義務構成之四要件
    (一)救助人損失之確定
        1.人身損害賠償計算標準的適用
        2.精神損失的納入
    (二)救助行為之細化
    (三)受益結果之弱化
    (四)因果關系之甄別
五、補償數(shù)額的確定:說理邏輯與考量因素
    (一)受益人補償數(shù)額的考量因素
    (二)受益人補償數(shù)額確定的裁判邏輯
六、結語:救助他人受到損害的法條重構


【參考文獻】：
期刊論文
[1]見義勇為中救助人損害救濟解釋論研究——兼評《民法典（草案）》第979條第1款[J]. 馮德淦.  華東政法大學學報. 2020(02)
[2]見義勇為行政確認的判斷標準[J]. 張晨原,宋宗宇.  廣東社會科學. 2020(02)
[3]中國侵權法四十年[J]. 程嘯.  法學評論. 2019(02)
[4]見義勇為人受損受益人補償責任論——以《民法總則》第183條為中心[J]. 王竹.  法學論壇. 2018(01)
[5]《民法總則》之因見義勇為受害的特別請求權[J]. 楊立新,賈一曦.  國家檢察官學院學報. 2017(03)
[6]“誰主張誰舉證”規(guī)則的歷史變遷與現(xiàn)代運用[J]. 胡東海.  法學研究. 2017(03)
[7]“無效果無報酬”的法律本質(zhì)[J]. 李天生,徐娟.  大連海事大學學報(社會科學版). 2016(05)
[8]論被救助者對見義勇為者所受損害的賠償義務[J]. 繆宇.  法學家. 2016(02)
[9]見義勇為行為中受益人補償義務的體系效應[J]. 王雷.  華東政法大學學報. 2014(04)
[10]作為債之獨立類型的法定補償義務[J]. 王軼.  法學研究. 2014(02)



本文編號：3618126