我國立法對救助他人受到損害的私法救濟一直予以持續(xù)關(guān)注,但是救助人"流血又流淚"的案例在實踐中仍然時有發(fā)生。通過對近年來司法實踐中救助他人受到損害案件的統(tǒng)計分析,結(jié)合學(xué)界相關(guān)學(xué)說,應(yīng)在堅持受益人補償具有補充性的前提下降低救助人對于侵權(quán)人沒有賠償能力的證明標(biāo)準(zhǔn),明確受益人補償成立的四要件理論,建立受益人補償數(shù)額的"約定優(yōu)先、確定損失、過錯劃分、回歸個人"四步走的基本邏輯。 

【文章來源】：法學(xué)評論. 2020,38(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、救濟對象的確定:僅須無法定的救助義務(wù)
    (一)固有認(rèn)知:限縮于見義勇為范圍
    (二)救助義務(wù)排除之重構(gòu)
三、賠償與補償?shù)年P(guān)系:受益人補償?shù)难a充性
    (一)受益人補償?shù)牡诙樜谎a充性
    (二)補償補充性的細(xì)化:救助人證明標(biāo)準(zhǔn)的降低
四、補償義務(wù)構(gòu)成之四要件
    (一)救助人損失之確定
        1.人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)的適用
        2.精神損失的納入
    (二)救助行為之細(xì)化
    (三)受益結(jié)果之弱化
    (四)因果關(guān)系之甄別
五、補償數(shù)額的確定:說理邏輯與考量因素
    (一)受益人補償數(shù)額的考量因素
    (二)受益人補償數(shù)額確定的裁判邏輯
六、結(jié)語:救助他人受到損害的法條重構(gòu)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]見義勇為中救助人損害救濟解釋論研究——兼評《民法典（草案）》第979條第1款[J]. 馮德淦.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2020(02)
[2]見義勇為行政確認(rèn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 張晨原,宋宗宇.  廣東社會科學(xué). 2020(02)
[3]中國侵權(quán)法四十年[J]. 程嘯.  法學(xué)評論. 2019(02)
[4]見義勇為人受損受益人補償責(zé)任論——以《民法總則》第183條為中心[J]. 王竹.  法學(xué)論壇. 2018(01)
[5]《民法總則》之因見義勇為受害的特別請求權(quán)[J]. 楊立新,賈一曦.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2017(03)
[6]“誰主張誰舉證”規(guī)則的歷史變遷與現(xiàn)代運用[J]. 胡東海.  法學(xué)研究. 2017(03)
[7]“無效果無報酬”的法律本質(zhì)[J]. 李天生,徐娟.  大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(05)
[8]論被救助者對見義勇為者所受損害的賠償義務(wù)[J]. 繆宇.  法學(xué)家. 2016(02)
[9]見義勇為行為中受益人補償義務(wù)的體系效應(yīng)[J]. 王雷.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2014(04)
[10]作為債之獨立類型的法定補償義務(wù)[J]. 王軼.  法學(xué)研究. 2014(02)



本文編號：3618126