面對(duì)高空拋墜物砸傷人事件,受害者應(yīng)當(dāng)如何明確侵權(quán)主體成為了解決此類案件的主要難題之一�！肚謾�(quán)責(zé)任法》對(duì)此問(wèn)題的規(guī)定本就存在一定問(wèn)題,《民法典侵權(quán)責(zé)任編（草案）》第1254條在其基礎(chǔ)上進(jìn)行了補(bǔ)充和延伸,但是并未真正解決實(shí)踐中法條運(yùn)用趨于僵化的問(wèn)題。文章建議把調(diào)查主體明確為公安機(jī)關(guān),再對(duì)可能加害建筑物使用人的免責(zé)事由進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。 

【文章來(lái)源】：法制與經(jīng)濟(jì). 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、高空拋墜物侵權(quán)責(zé)任面臨的實(shí)踐困境及理論紛爭(zhēng)
    （一）理論分歧
    （二）實(shí)踐裁決不統(tǒng)一
二、高空拋墜物侵權(quán)責(zé)任主體認(rèn)定
    （一）由全體業(yè)主承擔(dān)責(zé)任
    （二）由物業(yè)公司承擔(dān)
三、高空拋墜物侵權(quán)責(zé)任的立法評(píng)析
    （一）《民法典侵權(quán)責(zé)任編（草案）》第1254條立法現(xiàn)狀
        1. 明確界定“可能加害的建筑物使用人”責(zé)任
        2. 明確物業(yè)管理企業(yè)為建筑物管理人
    （二）《民法典侵權(quán)責(zé)任編（草案）》第1254條立法不足
        1.“有關(guān)主體”界定不清
        2. 免責(zé)事由不明確
四、關(guān)于高空拋墜物侵權(quán)責(zé)任的立法建議
    （一）“有關(guān)主體”應(yīng)界定為公安機(jī)關(guān)
    （二）免責(zé)事由應(yīng)更加具體
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]拋擲物致人損害的責(zé)任[J]. 王利明.  政法論壇. 2006(06)



本文編號(hào)：3618040