從Z市法院的兩份判決來(lái)看,行政合同糾紛案件應(yīng)由行政審判庭審理。由于行政審判與民事審判在合同效力認(rèn)定上存在司法理念差異,我國(guó)立法和實(shí)踐對(duì)訴訟模式的認(rèn)識(shí)和操作不統(tǒng)一,行政合同案件應(yīng)通過(guò)行政訴訟渠道解決。應(yīng)從主體、標(biāo)的、目的、內(nèi)容角度界定行政合同,綜合"主體說(shuō)""目的論""優(yōu)益權(quán)"界定行政合同。行政合同司法審查法律適用有混合論、公法論、"有限適用私法"等觀點(diǎn),對(duì)于行政合同案件的糾紛審理,可以有限適用私法。 

【文章來(lái)源】：西部學(xué)刊. 2020,(19)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、案例分析
    案例一①:吳某某訴A縣國(guó)土資源局建設(shè)用地使用權(quán)民事合同糾紛案
    案例二②:原審被告Z市國(guó)土資源局訴原審原告四川某實(shí)業(yè)有限公司土地出讓行政糾紛案
二、從兩起案例的處理方式看行政合同訴訟模式之選擇
    (一)行政審判與民事審判在合同效力認(rèn)定上的司法理念差異
    (二)我國(guó)立法和實(shí)踐對(duì)訴訟模式的認(rèn)識(shí)和操作不統(tǒng)一
    (三)行政合同案件應(yīng)通過(guò)行政訴訟渠道解決
三、行政合同與民事合同的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)
    (一)從合同主體角度界定行政合同
    (二)從合同標(biāo)的角度界定行政合同
    (三)從合同目的角度界定行政合同
    (四)從合同內(nèi)容角度界定行政合同
    (五)綜合“主體說(shuō)”“目的論”“優(yōu)益權(quán)”界定行政合同
四、行政合同司法審查法律適用之選擇
    (一)混合論:“普通法附加行政法”與“行政法附加普通法”
    (二)“公法論”:純粹適用行政法規(guī)則調(diào)整行政合同關(guān)系
    (三)“有限適用私法”:用有限的行政合同理論去解決審判實(shí)踐沖突


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政合同在BOT項(xiàng)目中的運(yùn)用及其法律保障[J]. 邢鴻飛,趙聯(lián)寧.  河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2001(04)



本文編號(hào)：3612487