自我國(guó)證券市場(chǎng)建立以來(lái),國(guó)有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓就備受關(guān)注,由于受我國(guó)歷史上計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響,國(guó)有股權(quán)無(wú)法在市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)自由流通。90年代,我國(guó)開(kāi)始了國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓工作,對(duì)于上市公司國(guó)有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓開(kāi)始實(shí)行行政審批制度。但是,對(duì)于國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行政審批制度存在著許多并不完善的地方,例如繁冗的審批程序給國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓帶來(lái)的拖沓以及不確定性、國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理主體既是出資人又是監(jiān)管人雙層身份的重疊問(wèn)題。此外,關(guān)于未經(jīng)審批的國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力問(wèn)題,是困擾法律實(shí)務(wù)和理論界的重大問(wèn)題。對(duì)批準(zhǔn)生效合同的規(guī)定主要體現(xiàn)在我國(guó)《合同法》的第44條第2款,但是對(duì)于未經(jīng)審批的國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同如何認(rèn)定?認(rèn)定為有效還是無(wú)效或是其他?審批未通過(guò),責(zé)任方應(yīng)該承擔(dān)何種法律責(zé)任?以上種種,法律都沒(méi)有給出一個(gè)明確的答復(fù)。正是基于上述問(wèn)題的存在,本文以“云南紅塔案”和“海南椰島事件”出發(fā)從事件梳理到焦點(diǎn)問(wèn)題整理,引出了國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓行政審批過(guò)程中存在的一些問(wèn)題。緊接著從解釋論、立法論角度出發(fā)探討了國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓行政審批制度,著重探討了行政審批與國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的關(guān)系以及違反報(bào)批義務(wù)的責(zé)任問(wèn)題。 

【文章來(lái)源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：36 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
第一章 從“云南紅塔”案與“海南椰島事件”說(shuō)起
    第一節(jié) “云南紅塔”案
        一、“云南紅塔”案梳理
        二、“云南紅塔”案焦點(diǎn)問(wèn)題
    第二節(jié) 海南椰島事件
        一、海南椰島事件梳理
        二、海南椰島事件焦點(diǎn)問(wèn)題
    第三節(jié) 相關(guān)概念界定
        一、國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓概述
        二、行政審批概述
第二章 行政審批制度存在問(wèn)題歸因分析
    第一節(jié) 理念誤區(qū)
    第二節(jié) 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思想影響
    第三節(jié) 價(jià)值評(píng)估機(jī)制不完善
第三章 行政審批制度法理探討
    第一節(jié) 解釋論角度探討
        一、未經(jīng)審批的國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同性質(zhì)
        二、未經(jīng)審批的合同效力與違反強(qiáng)制性規(guī)定的區(qū)分
        三、報(bào)批義務(wù)的的性質(zhì)
    第二節(jié) 立法論角度探討
        一、行政審批與合同效力區(qū)分原則
        二、比例原則
第四章 完善國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓行政審批制度
    第一節(jié) 明確國(guó)資委角色定位
    第二節(jié) 構(gòu)建多元立體監(jiān)督體制
    第三節(jié) 從立法上肯定行政審批與合同效力區(qū)分原則
    第四節(jié) 規(guī)范國(guó)有股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓的行政審批程序
    第五節(jié) 完善國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)值評(píng)估機(jī)制
    第六節(jié) 完善救濟(jì)機(jī)制
第五章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]一個(gè)歷史性時(shí)刻? 當(dāng)國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓審批體系遭遇司法[J]. 繆因知.  新產(chǎn)經(jīng). 2013(06)
[2]行政審批對(duì)合同效力的影響:理論與實(shí)踐[J]. 吳光榮.  法學(xué)家. 2013(01)
[3]中國(guó)法語(yǔ)境下的合同效力:理論與實(shí)踐[J]. 崔建遠(yuǎn),吳光榮.  法律適用. 2012(07)
[4]論合同行為的一般生效條件[J]. 王軼.  法律適用. 2012(07)
[5]陳發(fā)樹(shù):首富為何成“秋菊”?[J]. 趙奕,史小兵.  中國(guó)企業(yè)家. 2012(09)
[6]陳發(fā)樹(shù)告紅塔 一場(chǎng)注定贏不了的官司?[J]. 李勇.  中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊. 2012(16)
[7]合同效力認(rèn)定的若干問(wèn)題[J]. 王軼.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(05)
[8]我國(guó)合同效力制度的演變[J]. 崔建遠(yuǎn).  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(02)
[9]論合同的法律約束力與效力及合同的成立與生效[J]. 趙旭東.  中國(guó)法學(xué). 2000(01)

碩士論文
[1]我國(guó)國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題研究[D]. 宋文.華東政法大學(xué) 2015
[2]行政審批與合同效力的關(guān)系研究[D]. 張盼.西南政法大學(xué) 2015
[3]陳發(fā)樹(shù)訴云南紅塔股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評(píng)析[D]. 湛建云.湖南大學(xué) 2014
[4]我國(guó)國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律問(wèn)題研究[D]. 梅益.四川省社會(huì)科學(xué)院 2013
[5]國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓之主體法律分析[D]. 黃明.西南政法大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3610851