隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的興起及其平臺的搭建,智能合同橫空出世。相較于傳統(tǒng)合同,智能合同具有自動履行性、不可篡改性與效率性的特征。合同始于要約,終于履行。智能合同的要約是否滿足傳統(tǒng)合同要約的要件,以及智能合同要約的傳達特性將給傳統(tǒng)的要約撤回制度帶來巨大挑戰(zhàn)。以該項挑戰(zhàn)為切入點進行分析,提出智能合同要約撤回制度總括性適用、類型化救濟、當事人意思合意適當干預(yù)三個維度的解決方案,以期解決當前智能合同在要約撤回領(lǐng)域的適用困境。 

【文章來源】：安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學院學報(社會科學版). 2020,19(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、智能合同的內(nèi)涵
    （一）智能合同的概念
    （二）智能合同的特征
二、智能合同對傳統(tǒng)要約制度的挑戰(zhàn)
    （一）傳統(tǒng)要約構(gòu)成要件框架下智能合同的審視
        1．要約是特定人所為的意思表示
        2．受拘束的意旨
        3．內(nèi)容的確定性
        4．向相對人發(fā)出
    （二）智能合同對傳統(tǒng)要約撤回制度的挑戰(zhàn)
三、智能合同要約撤回制度適用之再思考
    （一）智能合同要約撤回總括性適用——冷靜期制度的引入
    （二）智能合同類型化要約撤回救濟——共同與特性
    （三）智能合同強制化約束——當事人要約撤回合意的適度干預(yù)
四、余論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]區(qū)塊鏈智能合同的適用主張[J]. 夏慶鋒.  東方法學. 2019(03)
[2]智能合約對我國合同制度的影響與對策[J]. 周潤,盧迎.  南方金融. 2018(05)
[3]區(qū)塊鏈與未來法治[J]. 鄭戈.  東方法學. 2018(03)
[4]區(qū)塊鏈研究的法學反思:基于知識工程的視角[J]. 陳立洋.  東方法學. 2018(03)
[5]金融科技前沿應(yīng)用的法律挑戰(zhàn)與監(jiān)管——區(qū)塊鏈和監(jiān)管科技的視角[J]. 吳燕妮.  大連理工大學學報(社會科學版). 2018(03)
[6]科技與法律[J]. 陳景輝.  華東政法大學學報. 2018(01)
[7]人工智能時代的司法權(quán)之變[J]. 季衛(wèi)東.  東方法學. 2018(01)
[8]電子商務(wù)合同訂立過程中幾個環(huán)節(jié)的確定[J]. 孫旻,劉亮清.  南方經(jīng)濟. 2002(05)
[9]電子商務(wù)合同成立的若干法律問題探析[J]. 王國金,賀小年.  華東船舶工業(yè)學院學報(社會科學版). 2001(03)
[10]電子商務(wù)合同成立的法律問題[J]. 朱遂斌,陳源源.  政法論壇. 1999(04)



本文編號：3608322