《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第1185條設(shè)立了侵害知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償規(guī)則,但對如何計算懲罰性賠償數(shù)額未作規(guī)定。司法適用時,可以類推適用我國《商標法》第63條、《反不正當競爭法》第17條之規(guī)定。然而,從侵害商標權(quán)懲罰性賠償規(guī)則的司法現(xiàn)狀來看,因賠償基數(shù)難以確定,導(dǎo)致懲罰性賠償規(guī)則在實踐中極少被適用。為實現(xiàn)懲罰性賠償規(guī)則的立法目的,需要調(diào)整懲罰性賠償基數(shù)的計算方法。具體而言,立法應(yīng)當區(qū)分懲罰性賠償與補償性賠償?shù)墓δ?以"侵權(quán)獲利"作為確定懲罰性賠償數(shù)額的基數(shù),建立酌定賠償規(guī)則,并完善相關(guān)的配套制度。 

【文章來源】：電子知識產(chǎn)權(quán). 2020,(10)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、難以確定的商標權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償數(shù)額
    （一）侵害商標權(quán)懲罰性賠償規(guī)則的司法現(xiàn)狀
    （二）懲罰性賠償?shù)挠嬎慊鶖?shù)難以確定
    （三）向法定賠償“逃避”
三、侵害知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的功能—確定賠償數(shù)額的指引
    （一）現(xiàn)行立法對懲罰性賠償制度功能的界定
    （二）“補償”不應(yīng)當成為懲罰性賠償制度的功能
    （三）懲罰性賠償制度功能再定位
四、侵害知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償數(shù)額確定難之破解
    （一）“基數(shù)”及“倍數(shù)”的確定
    （二）建立酌定賠償規(guī)則
    （三）完善知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)制度
        1. 設(shè)立證據(jù)披露制度
        2. 適用證明妨礙推定規(guī)則
        3. 適用優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則
    （四）理順懲罰性賠償與其他賠償?shù)年P(guān)系
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償司法現(xiàn)狀再調(diào)查與再思考——基于我國11984件知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)司法判例的深度分析[J]. 詹映.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2020(01)
[2]論我國民法典中侵害知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)囊?guī)則[J]. 王利明.  政治與法律. 2019(08)
[3]知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額確定路徑探析——以完善訴訟程序為視角[J]. 楊方程.  貴州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)
[4]警惕懲罰性賠償在知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的泛用——以商標法及其實踐為例[J]. 馮術(shù)杰,夏曄.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(02)
[5]知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中侵權(quán)人獲利的證明——基于裁判文書的實證分析[J]. 唐雯.  大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(04)
[6]論懲罰性賠償制度與現(xiàn)代侵權(quán)法功能的嬗變——對《侵權(quán)責任法》第47條的評議[J]. 方明.  學(xué)海. 2012(02)
[7]民事訴訟證明妨礙制度的法理基礎(chǔ)[J]. 包冰鋒.  南通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(02)
[8]試論我國民事訴訟“明顯優(yōu)勢證據(jù)”證明標準[J]. 霍守明.  貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2005(05)
[9]知識產(chǎn)權(quán)保護論[J]. 吳漢東.  法學(xué)研究. 2000(01)



本文編號：3608319