數(shù)字音樂版權(quán)區(qū)塊鏈技術(shù)保護的相關(guān)法律問題研究
發(fā)布時間：2022-01-24 09:28
在當今數(shù)字版權(quán)時代,區(qū)塊鏈技術(shù)因具有去中心化、防篡改、數(shù)據(jù)可靠等特點,在很大程度上能夠解決數(shù)字音樂版權(quán)的確權(quán)難、收益難、維權(quán)難的問題。但是,它面臨諸如無法鑒別數(shù)字音樂作品獨創(chuàng)性、版權(quán)證明效力有限、有關(guān)監(jiān)管體制不健全等法律適用難題。本文通過深入分析探討這些現(xiàn)存問題,對比借鑒國外的相關(guān)先進做法,從技術(shù)工具和法律政策兩方面提出了數(shù)字音樂版權(quán)區(qū)塊鏈保護的具體措施,以期望促進我國數(shù)字音樂版權(quán)保護的發(fā)展,加快建設(shè)法治中國的新征程。
【文章來源】：電子知識產(chǎn)權(quán). 2020,(04)CSSCI
【文章頁數(shù)】：15 頁
【部分圖文】：
數(shù)字音樂區(qū)塊鏈版權(quán)登記、交易圖
一方面,隱私保護模式為不法分子提供“脫法利器”。區(qū)塊鏈的隱私保護可分為身份隱私保護和交易隱私保護。(21)得益于這些保護方式,節(jié)點用戶可在高強度保護中進行高效安全的交易對話,但此塊安全系數(shù)極高的“秘密之地”也可能是不法分子侵權(quán)犯罪的溫床。在身份隱私保護模式下,任何未經(jīng)授權(quán)的節(jié)點不能通過區(qū)塊鏈上公開的數(shù)據(jù)獲取有關(guān)用戶的身份信息,也不能通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽、流量分析等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段對用戶和身份進行追蹤。(22)誠然,即使根據(jù)分布式賬本能夠準確追溯到侵權(quán)主體的節(jié)點,也無法確定這個節(jié)點在實體環(huán)境下的真實身份,對該侵權(quán)行為無計可施。而交易隱私保護模式實際上割裂了交易與交易之間的關(guān)聯(lián)性,即非授權(quán)節(jié)點用戶無法有效推斷兩個交易是否具有前后連續(xù)性,是否屬于同一用戶的關(guān)聯(lián)關(guān)系,這對證據(jù)鏈的形成以及違法所得的判定產(chǎn)生嚴重阻礙。
狹義上的維權(quán)主要是指節(jié)點用戶在區(qū)塊鏈技術(shù)平臺上的合法權(quán)益受到侵害時如何利用固有技術(shù)進行保護,在此過程中出現(xiàn)的法律問題主要有鏈上身份無法進行實體追蹤、智能合約與現(xiàn)有法律存在沖突、區(qū)塊鏈存證法律效力有限等等,上文已對其詳細說明,故不在此贅述。廣義上的維權(quán)主要是指當區(qū)塊鏈出現(xiàn)技術(shù)漏洞或者法律漏洞時,如何利用技術(shù)以外的其他途徑進行自身利益的保護。我國目前的區(qū)塊鏈法律和制度規(guī)范建設(shè)仍處于相對滯后的階段,增強區(qū)塊鏈行業(yè)的監(jiān)管是區(qū)塊鏈技術(shù)應用領(lǐng)域迅速擴展時期的大勢所趨。
【參考文獻】：
期刊論文
[1]依法治鏈:區(qū)塊鏈的技術(shù)應用與法律監(jiān)管[J]. 趙磊,石佳. 法律適用. 2020(03)
[2]區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動下孤兒作品登記制度的重構(gòu)[J]. 吉利. 社會科學論壇. 2019(06)
[3]我國“法鏈”監(jiān)管模式的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化路徑[J]. 王海波. 財會月刊. 2019(21)
[4]區(qū)塊鏈技術(shù)安全威脅分析[J]. 孫國梓,王紀濤,谷宇. 南京郵電大學學報(自然科學版). 2019(05)
[5]區(qū)塊鏈安全問題:研究現(xiàn)狀與展望[J]. 韓璇,袁勇,王飛躍. 自動化學報. 2019(01)
[6]區(qū)塊鏈P2P網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的演進過程[J]. 程冠菘. 信息與電腦(理論版). 2018(22)
[7]我國區(qū)塊鏈金融的法律規(guī)制——基于智慧監(jiān)管的視角[J]. 朱娟. 法學. 2018(11)
[8]金融科技的高質(zhì)量發(fā)展與監(jiān)管創(chuàng)新——“監(jiān)管沙箱”的思路借鑒[J]. 李新寧. 學習與實踐. 2018(10)
[9]區(qū)塊鏈技術(shù)下智能合約的法律問題研究[J]. 陸瑤. 法制與社會. 2018(25)
[10]從時間戳到區(qū)塊鏈:網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛中電子存證的抗辯事由與司法審查[J]. 雷蕾. 出版廣角. 2018(15)
碩士論文
[1]“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的數(shù)字音樂版權(quán)法律保護問題新論[D]. 孟鉑林.中國政法大學 2017
本文編號：3606329
【文章來源】：電子知識產(chǎn)權(quán). 2020,(04)CSSCI
【文章頁數(shù)】：15 頁
【部分圖文】：
數(shù)字音樂區(qū)塊鏈版權(quán)登記、交易圖
一方面,隱私保護模式為不法分子提供“脫法利器”。區(qū)塊鏈的隱私保護可分為身份隱私保護和交易隱私保護。(21)得益于這些保護方式,節(jié)點用戶可在高強度保護中進行高效安全的交易對話,但此塊安全系數(shù)極高的“秘密之地”也可能是不法分子侵權(quán)犯罪的溫床。在身份隱私保護模式下,任何未經(jīng)授權(quán)的節(jié)點不能通過區(qū)塊鏈上公開的數(shù)據(jù)獲取有關(guān)用戶的身份信息,也不能通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽、流量分析等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段對用戶和身份進行追蹤。(22)誠然,即使根據(jù)分布式賬本能夠準確追溯到侵權(quán)主體的節(jié)點,也無法確定這個節(jié)點在實體環(huán)境下的真實身份,對該侵權(quán)行為無計可施。而交易隱私保護模式實際上割裂了交易與交易之間的關(guān)聯(lián)性,即非授權(quán)節(jié)點用戶無法有效推斷兩個交易是否具有前后連續(xù)性,是否屬于同一用戶的關(guān)聯(lián)關(guān)系,這對證據(jù)鏈的形成以及違法所得的判定產(chǎn)生嚴重阻礙。
狹義上的維權(quán)主要是指節(jié)點用戶在區(qū)塊鏈技術(shù)平臺上的合法權(quán)益受到侵害時如何利用固有技術(shù)進行保護,在此過程中出現(xiàn)的法律問題主要有鏈上身份無法進行實體追蹤、智能合約與現(xiàn)有法律存在沖突、區(qū)塊鏈存證法律效力有限等等,上文已對其詳細說明,故不在此贅述。廣義上的維權(quán)主要是指當區(qū)塊鏈出現(xiàn)技術(shù)漏洞或者法律漏洞時,如何利用技術(shù)以外的其他途徑進行自身利益的保護。我國目前的區(qū)塊鏈法律和制度規(guī)范建設(shè)仍處于相對滯后的階段,增強區(qū)塊鏈行業(yè)的監(jiān)管是區(qū)塊鏈技術(shù)應用領(lǐng)域迅速擴展時期的大勢所趨。
【參考文獻】：
期刊論文
[1]依法治鏈:區(qū)塊鏈的技術(shù)應用與法律監(jiān)管[J]. 趙磊,石佳. 法律適用. 2020(03)
[2]區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動下孤兒作品登記制度的重構(gòu)[J]. 吉利. 社會科學論壇. 2019(06)
[3]我國“法鏈”監(jiān)管模式的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化路徑[J]. 王海波. 財會月刊. 2019(21)
[4]區(qū)塊鏈技術(shù)安全威脅分析[J]. 孫國梓,王紀濤,谷宇. 南京郵電大學學報(自然科學版). 2019(05)
[5]區(qū)塊鏈安全問題:研究現(xiàn)狀與展望[J]. 韓璇,袁勇,王飛躍. 自動化學報. 2019(01)
[6]區(qū)塊鏈P2P網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的演進過程[J]. 程冠菘. 信息與電腦(理論版). 2018(22)
[7]我國區(qū)塊鏈金融的法律規(guī)制——基于智慧監(jiān)管的視角[J]. 朱娟. 法學. 2018(11)
[8]金融科技的高質(zhì)量發(fā)展與監(jiān)管創(chuàng)新——“監(jiān)管沙箱”的思路借鑒[J]. 李新寧. 學習與實踐. 2018(10)
[9]區(qū)塊鏈技術(shù)下智能合約的法律問題研究[J]. 陸瑤. 法制與社會. 2018(25)
[10]從時間戳到區(qū)塊鏈:網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛中電子存證的抗辯事由與司法審查[J]. 雷蕾. 出版廣角. 2018(15)
碩士論文
[1]“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的數(shù)字音樂版權(quán)法律保護問題新論[D]. 孟鉑林.中國政法大學 2017
本文編號：3606329
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3606329.html
