我國(guó)《民法典》第1198條第1款所規(guī)定的安全保障義務(wù),旨在要求安保義務(wù)人對(duì)其創(chuàng)造、提升或承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)。根據(jù)義務(wù)來(lái)源的不同,其區(qū)分為危險(xiǎn)源保護(hù)型與法益保護(hù)型安保義務(wù)。在涉及第三人行為時(shí),前者通常限于預(yù)防第三人過(guò)失侵權(quán);后者則包括預(yù)防第三人故意侵權(quán)。第三人過(guò)錯(cuò)侵權(quán),而安保義務(wù)人未盡相應(yīng)義務(wù)的,就其責(zé)任承擔(dān)應(yīng)依據(jù)義務(wù)保護(hù)范圍確定。當(dāng)損害落入相應(yīng)安保義務(wù)保護(hù)范圍內(nèi)的,安保義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)自己責(zé)任。其余情形則可能適用補(bǔ)充責(zé)任。該條第2款所規(guī)定的補(bǔ)充責(zé)任,旨在彌補(bǔ)安保義務(wù)的預(yù)防不足,以強(qiáng)化侵權(quán)法預(yù)防功能,并兼顧賠償功能。其通過(guò)緩和責(zé)任成立與責(zé)任范圍因果關(guān)系,對(duì)被侵權(quán)人予以救濟(jì)。就責(zé)任成立因果關(guān)系的緩和而言,補(bǔ)充責(zé)任適用于機(jī)會(huì)喪失或因果關(guān)系難以證明的情形;就責(zé)任范圍因果關(guān)系的緩和而言,補(bǔ)充責(zé)任適用于義務(wù)保護(hù)范圍不易確定或超越保護(hù)范圍的情形。此外,安保義務(wù)人對(duì)第三人的追償權(quán)須受到義務(wù)保護(hù)范圍與義務(wù)預(yù)防目的的雙重限制。 

【文章來(lái)源】：法學(xué). 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【文章目錄】：
一、自己責(zé)任的基礎(chǔ)：危險(xiǎn)源保護(hù)型與法益保護(hù)型安保義務(wù)
    （一）危險(xiǎn)源保護(hù)型安保義務(wù)
    （二）法益保護(hù)型安保義務(wù)
        1. 基于固有風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生
        2. 基于特殊關(guān)系產(chǎn)生
        3. 基于事務(wù)承擔(dān)產(chǎn)生
        4. 基于法律要求產(chǎn)生
    （三）安保義務(wù)的私人承擔(dān)
二、補(bǔ)充責(zé)任的適用：以義務(wù)保護(hù)范圍為核心
    （一）補(bǔ)充責(zé)任對(duì)責(zé)任成立因果關(guān)系的緩和
        1. 補(bǔ)充責(zé)任的適用：真正機(jī)會(huì)喪失
        2. 補(bǔ)充責(zé)任的適用：因果關(guān)系不明
    （二）補(bǔ)充責(zé)任對(duì)責(zé)任范圍因果關(guān)系的緩和
        1. 義務(wù)保護(hù)范圍與責(zé)任范圍因果關(guān)系
        2. 義務(wù)保護(hù)范圍與第三人行為
        3. 補(bǔ)充責(zé)任的適用：超越義務(wù)保護(hù)范圍
三、安保義務(wù)人責(zé)任份額與追償權(quán)的確定
    （一）基于義務(wù)保護(hù)范圍的追償限制
    （二）基于義務(wù)預(yù)防目的的追償限制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者安保責(zé)任研究[J]. 王道發(fā).  中國(guó)法學(xué). 2019(06)
[2]規(guī)范保護(hù)目的理論下的統(tǒng)一損害賠償[J]. 徐建剛.  政法論壇. 2019(04)
[3]違反安保義務(wù)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的理論沖突與立法選擇[J]. 謝鴻飛.  法學(xué). 2019(02)
[4]醫(yī)療損害責(zé)任因果關(guān)系虛無(wú)陷阱及其化解——兼評(píng)法釋[2017]20號(hào)第12條[J]. 滿洪杰.  法學(xué). 2018(07)
[5]補(bǔ)充責(zé)任按份化的實(shí)證分析[J]. 黎曉道.  管理觀察. 2017(18)
[6]論違反安全保障義務(wù)的補(bǔ)充責(zé)任制度[J]. 李中原.  中外法學(xué). 2014(03)
[7]論安全保障義務(wù)人相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任——以《侵權(quán)責(zé)任法》第12條和第37條第2款的關(guān)系為中心[J]. 孫維飛.  東方法學(xué). 2014(03)
[8]安全保障義務(wù)責(zé)任的斷裂與縫合——第三人介入情形的責(zé)任類型分析[J]. 朱晶晶.  北方法學(xué). 2014(01)
[9]侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任之理性審思與解釋適用[J]. 徐銀波.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(05)
[10]論安全保障義務(wù)人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的原因[J]. 楊會(huì).  河北法學(xué). 2013(07)



本文編號(hào)：3606460