所有具有或者可能具有重大的經(jīng)濟或?qū)嶋H重要性的作品利用方式,原則上都應當保留給作者。中國著作權法"應當由著作權人享有的其他權利"為應對技術發(fā)展提供了充分的制度空間。深層鏈接對著作權人具有重要商業(yè)利益,應屬于著作權人專有權的涵蓋范圍;相比于適用兜底條款,采取擴張解釋"信息網(wǎng)絡傳播權"的方式更優(yōu)。借鑒國際版權法學界早期應對固定服務衛(wèi)星傳播的規(guī)制方案,并結(jié)合《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》的文本與外交會議文件,可提煉出"間接提供理論",以合理平衡著作權人、網(wǎng)絡服務提供者與公眾之間的利益關系。 

【文章來源】：法律科學(西北政法大學學報). 2020,38(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)有深層鏈接規(guī)制理論概述
    (一)否定說
    (二)肯定說
    (三)折中說
二、深層鏈接是否屬于國際公約的規(guī)制范圍
    (一)國際公約中的復制權與向公眾傳播權:碎片化到體系化
    (二)國際公約專門規(guī)定適用于互聯(lián)網(wǎng)傳播的專有權的法律意義
    (三)向公眾提供權的涵蓋范圍
    (四)深層鏈接是否屬于向公眾提供權的涵蓋范圍
三、深層鏈接規(guī)制理論的重新確立
    (一)主要國家國內(nèi)法中著作財產(chǎn)權的涵蓋范圍
    (二)何種規(guī)制深層鏈接的方式更優(yōu)
    (三)間接提供理論的提出
四、間接提供理論的適用
    (一)對可能質(zhì)疑的回應
    (二)間接提供理論的具體展開


【參考文獻】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡深層鏈接的著作權法規(guī)制[J]. 萬勇.  法商研究. 2018(06)
[2]深度鏈接服務提供者侵犯著作權的司法實踐與思考[J]. 張玲玲.  蘇州大學學報(法學版). 2018(03)
[3]加框鏈接直接侵權判定的“新公眾標準”[J]. 范長軍.  法學. 2018(02)
[4]信息網(wǎng)絡傳播權的侵權判定——從“用戶感知標準”到“提供標準”[J]. 劉銀良.  法學. 2017(10)
[5]論侵害信息網(wǎng)絡傳播權行為的認定標準[J]. 王艷芳.  中外法學. 2017(02)
[6]為何歷史選擇了服務器標準——兼論聚合鏈接的歸責原則[J]. 劉家瑞.  知識產(chǎn)權. 2017(02)
[7]論提供“深層鏈接”行為的法律定性及其規(guī)制[J]. 王遷.  法學. 2016(10)
[8]加框鏈接的著作權法規(guī)制[J]. 崔國斌.  政治與法律. 2014(05)
[9]歐盟共同決策程序的變革——以“三方會談”為例[J]. 張磊.  歐洲研究. 2013(02)
[10]《著作權法》傳播權修改建議[J]. 萬勇.  上海交通大學學報(哲學社會科學版). 2012(02)



本文編號：3603021