和解合同撤銷事由應(yīng)當(dāng)在甄別爭議事項(xiàng)的基礎(chǔ)上合理適用。爭議事項(xiàng)對(duì)撤銷事由的限制,主要是對(duì)重大誤解制度適用的限制。爭議事項(xiàng)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)與和解基礎(chǔ)相區(qū)分,基于和解合同目的特殊性,當(dāng)事人意思表示解釋有疑問時(shí)應(yīng)先認(rèn)定為爭議事項(xiàng),和解基礎(chǔ)可以通過擴(kuò)張解釋重大誤解制度作為撤銷事由。爭議事項(xiàng)內(nèi)容范圍的認(rèn)定,應(yīng)作限縮解釋以控制和平衡當(dāng)事人的風(fēng)險(xiǎn)。作為爭議事項(xiàng)不得撤銷的限制規(guī)則,顯失公平制度發(fā)揮主要作用,但對(duì)其適用還需要根據(jù)和解合同的特殊性做主客觀要件的特殊考量。 

【文章來源】：浙江學(xué)刊. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、爭議事項(xiàng)的提出及其理論基礎(chǔ)
    (一)現(xiàn)有解決辦法的局限
        1.重大誤解制度適用問題
        2.顯失公平制度適用問題
        3.功能區(qū)分與聯(lián)系
    (二)爭議事項(xiàng)在和解合同中的重要意義
        1.爭議事項(xiàng)的重要性
        2.爭議事項(xiàng)的必要性
    (三)爭議事項(xiàng)的涵義及效力基礎(chǔ)
        1.區(qū)別于和解基礎(chǔ)的爭議事項(xiàng)
        2.爭議事項(xiàng)效力的理論基礎(chǔ)
三、爭議事項(xiàng)解釋適用和認(rèn)定規(guī)則
    (一)爭議事項(xiàng)的解釋適用
    (二)爭議事項(xiàng)的認(rèn)定規(guī)則
        1.爭議事項(xiàng)的認(rèn)定規(guī)則構(gòu)建
            (1)意思解釋以界定為爭議事項(xiàng)為原則
            (2)爭議事項(xiàng)范圍不明以限縮解釋為原則
        2.爭議事項(xiàng)主要類型概括
    (三)爭議事項(xiàng)不可撤銷的限制
        1.顯失公平的一般制度構(gòu)成
        2.和解中顯失公平判斷的特殊性
四、結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合同法中的風(fēng)險(xiǎn)分配[J]. 海因·克茨,沈小軍.  法治研究. 2020(03)
[2]論顯失公平規(guī)則的內(nèi)在體系——以《民法總則》第151條的解釋論為中心[J]. 王磊.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(02)
[3]和解合同之錯(cuò)誤[J]. 陳自強(qiáng).  北航法律評(píng)論. 2016(00)
[4]《合同法》第54條第1款第2項(xiàng)（顯失公平制度）評(píng)注[J]. 賀劍.  法學(xué)家. 2017(01)
[5]和解合同的私法傳統(tǒng)與規(guī)范適用[J]. 肖俊.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(05)
[6]賭博的法律規(guī)制[J]. 許德風(fēng).  中國社會(huì)科學(xué). 2016(03)
[7]論日本民法中的和解契約[J]. 解亙.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(04)
[8]和解合同的實(shí)體法效力——基于德國法視角的考察[J]. 莊加園.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(05)
[9]民法公平原則新詮[J]. 易軍.  法學(xué)家. 2012(04)
[10]論和解合同[J]. 李雙元,黃為之.  時(shí)代法學(xué). 2006(04)



本文編號(hào)：3603223