我國商標(biāo)法規(guī)定的侵權(quán)損害賠償計(jì)算方式有實(shí)際損失、侵權(quán)獲利、許可使用費(fèi)和法定賠償四種。通過對我國知識產(chǎn)權(quán)法院150份商標(biāo)侵權(quán)案例的實(shí)證分析,發(fā)現(xiàn)適用法定賠償?shù)陌讣嚷瘦^高,且適用法定賠償案件的判賠額要低于其他三種計(jì)算方式的判賠額,這主要與權(quán)利人無法舉證、權(quán)利人提供的證據(jù)未被人民法院采信、權(quán)利人主動尋求適用法定賠償以及法官青睞適用法定賠償有關(guān)。提高損害賠償數(shù)額是優(yōu)化營商環(huán)境和強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策目標(biāo),司法實(shí)踐中可以通過運(yùn)用證據(jù)妨礙規(guī)則,靈活適用損害賠償?shù)挠?jì)算方式,容忍法官的自由裁量權(quán)和優(yōu)化法定賠償?shù)倪m用來鼓勵(lì)權(quán)利人維權(quán),遏制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。 

【文章來源】：山東社會科學(xué). 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、我國知識產(chǎn)權(quán)法院商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)倪m用情況
    (一)樣本的檢索和選取
    (二)我國商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)倪m用情況分析
        1.法定賠償適用比例過高
        2.法院判賠額與原告訴求數(shù)額差距較大
        3.判賠低額案件較多
二、我國商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額認(rèn)定的影響因素
    (一)權(quán)利人無法舉證
    (二)權(quán)利人提供的證據(jù)未被法院采信
    (三)權(quán)利人主動尋求適用法定賠償
    (四)法官青睞法定賠償
三、我國商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額認(rèn)定的完善建議
    (一)運(yùn)用證據(jù)妨礙規(guī)則
    (二)靈活運(yùn)用損害賠償?shù)挠?jì)算方式
    (三)容忍法官的自由裁量權(quán)
    (四)優(yōu)化法定賠償?shù)倪m用
        1.強(qiáng)化原告的舉證責(zé)任
        2.參考商標(biāo)權(quán)的市場價(jià)值
            (1)參考商譽(yù)的價(jià)值變化。
            (2)參考合理商標(biāo)許可使用費(fèi)。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償司法現(xiàn)狀再調(diào)查與再思考——基于我國11984件知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)司法判例的深度分析[J]. 詹映.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2020(01)
[2]知識產(chǎn)權(quán)法定賠償向傳統(tǒng)損害賠償方式的回歸[J]. 蔣舸.  法商研究. 2019(02)
[3]我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)新設(shè)計(jì)[J]. 曹新明.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(01)
[4]知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額高低之辯證分析[J]. 葉霖.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(12)
[5]論知識產(chǎn)權(quán)損害賠償中侵權(quán)獲利的分?jǐn)偡椒╗J]. 劉曉.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(04)
[6]德國法中的專利侵權(quán)損害賠償計(jì)算——以德國《專利法》第139條與德國《民事訴訟法》第287條為中心[J]. 胡晶晶.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(04)
[7]專利侵權(quán)獲利賠償中因果關(guān)系的認(rèn)定[J]. 徐小奔.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(04)
[8]論專利侵權(quán)合理許可費(fèi)賠償條款的適用[J]. 徐小奔.  法商研究. 2016(05)
[9]關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膸c(diǎn)思考[J]. 李明德.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(05)
[10]知識產(chǎn)權(quán)損害賠償問題探討——以實(shí)證分析為視角[J]. 宋健.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(05)



本文編號：3565536