<正>近年來,銀行發(fā)卡數(shù)量不斷攀升,但偽卡識別技術(shù)的相對落后使不法分子實(shí)施新型金融盜竊有了可乘之機(jī),偽卡盜刷類案件持續(xù)增加。司法實(shí)踐中對偽卡盜刷類金融案件"同案不同判"的現(xiàn)象導(dǎo)致此類金融盜竊涉訴案件不斷出現(xiàn),這不僅加重了法院審理的壓力也增加了當(dāng)事人的訴累。因此,對于此類案件迫切需要統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。在雙方存在有效合同關(guān)系,儲戶存在真實(shí)財(cái)產(chǎn)損失的情況下,除銀行能夠證明已經(jīng)完全履行了合同義務(wù)或者儲戶未能妥善保管銀行卡信息導(dǎo)致卡片被復(fù)制存在過錯外,銀行應(yīng)承擔(dān)全額賠償責(zé)任。這不僅具有法理上的依據(jù),也更能體現(xiàn)裁判結(jié)果的合理性和公平性。 

【文章來源】：中國信用卡. 2020,(12)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、案例檢索
    1. 司法審判情況
    2. 銀行責(zé)任承擔(dān)情況
    3. 銀行全額賠付的主要原因
二、相關(guān)具體案例分析
三、銀行損失賠償責(zé)任分析
    1. 安全保障義務(wù)：附隨義務(wù)法定化
    2. 相對壟斷下的契約不自由：實(shí)質(zhì)不平等下的傾斜保護(hù)
    3. 刑民交叉案件：法律關(guān)系不同一無需先刑后民



本文編號：3560187