作為一項新興的貿(mào)易融資工具,保理業(yè)務(wù)在我國發(fā)展迅速,僅二十年時間就已與信用證業(yè)務(wù)、信用保險一并構(gòu)成了我國貿(mào)易債權(quán)保障的三駕馬車。保理業(yè)務(wù)在我國的高速發(fā)展雖然在短時間內(nèi)給市場經(jīng)濟注入了活力,卻也同時面臨著因各項制度體系的不匹配導(dǎo)致的監(jiān)管缺失、立法缺位、裁判觀點不一等問題,給保理業(yè)務(wù)的實踐與發(fā)展增加了難題。從1996年到2019年,全國范圍內(nèi)涉及保理合同的糾紛案件累計超過一萬件,在這些案件中裁判觀點在對有追索權(quán)保理合同法律性質(zhì)的認(rèn)定問題上存在比較多的分歧。傳統(tǒng)觀點將保理合同的性質(zhì)歸屬為債權(quán)讓與合同,這種觀點在保理業(yè)務(wù)剛出現(xiàn)的時候尚且能夠解決相關(guān)保理糾紛,但是當(dāng)有追索權(quán)保理的應(yīng)用擴大時,傳統(tǒng)的債權(quán)讓與理論就顯得力不從心了,因此對有追索權(quán)保理的性質(zhì)認(rèn)定有必要進行重新思考。當(dāng)前,司法裁判中對有追索權(quán)保理的法律性質(zhì)主要有三種觀點:附條件的債權(quán)讓與合同說、具有讓與擔(dān)保功能的金融借貸合同說以及具有擔(dān)保債務(wù)履行功能的間接給付合同說。法官對有追索權(quán)保理合同的性質(zhì)認(rèn)定除了憑借自身的認(rèn)識理解外,更多的是對域外學(xué)說理論的參考,但是國際立法及公約將保理業(yè)務(wù)看作是一個整體而認(rèn)定為債權(quán)讓與,少有的學(xué)說對有追索權(quán)保理性... 

【文章來源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、問題的提出
    (一)司法案例的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析
    (二)性質(zhì)不同導(dǎo)致裁判路徑不統(tǒng)一
二、有追索權(quán)保理合同性質(zhì)認(rèn)定的分歧與緣由
    (一)有追索權(quán)保理合同性質(zhì)認(rèn)定的分歧
    (二)有追索權(quán)保理合同性質(zhì)認(rèn)定分歧的緣由
三、間接給付之性質(zhì)說的合理性與可行性
    (一)間接給付說的合理性
    (二)間接給付說的可行性
四、間接給付說對司法裁判的回應(yīng)與立法展望
    (一)間接給付說對司法裁判的回應(yīng)
    (二)間接給付說的立法展望
五、結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]讓與擔(dān)保的信托法解釋[J]. 竇冬辰.  科學(xué)經(jīng)濟社會. 2020(01)
[2]保理合同立法論[J]. 李宇.  法學(xué). 2019(12)
[3]商業(yè)保理中應(yīng)收賬款讓與之相關(guān)問題探析[J]. 鄭佳敏.  時代法學(xué). 2018(01)
[4]《合同法》第79條（債權(quán)讓與）評注[J]. 莊加園.  法學(xué)家. 2017(03)
[5]保理所涉糾紛中的利益衡量與裁判規(guī)則[J]. 孫超.  人民司法(案例). 2016(32)
[6]有追索權(quán)國內(nèi)保理的法律性質(zhì)[J]. 林秀榕,陳光卓.  人民司法(案例). 2016(32)
[7]商業(yè)保理合同糾紛的裁判路徑[J]. 顧權(quán),趙瑾.  人民司法(案例). 2016(32)
[8]當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問題[J]. 楊臨萍.  人民司法(應(yīng)用). 2016(04)
[9]淺析保理融資合同中的部分法律問題——以德國法上的擔(dān)保性債權(quán)讓與制度為視角[J]. 劉志超.  金融與經(jīng)濟. 2015(12)
[10]國內(nèi)保理糾紛相關(guān)審判實務(wù)問題研究[J]. 江蘇省高級人民法院民二庭課題組,夏正芳,李薦.  法律適用. 2015(10)

碩士論文
[1]債權(quán)讓與通知規(guī)則在保理合同中的適用[D]. 王霜.西南政法大學(xué) 2018
[2]淺析我國保理法律問題[D]. 沈立超.華東政法大學(xué) 2016
[3]間接給付的理論和實踐研究[D]. 于洋.華東政法大學(xué) 2013



本文編號：3554627