不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有法律根據(jù)獲得他人財(cái)產(chǎn)利益致使他人利益受損,我國(guó)《民法總則》第122條規(guī)定不當(dāng)?shù)美幸韵滤膫�(gè)構(gòu)成要件:一方獲得財(cái)產(chǎn)利益、他方受有損失、一方獲得財(cái)產(chǎn)利益與他方受有損失之間存在因果關(guān)系、一方獲得財(cái)產(chǎn)利益沒(méi)有法律根據(jù)。對(duì)于不當(dāng)?shù)美叭齻�(gè)構(gòu)成要件的證明責(zé)任分配有著統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)和明確的標(biāo)準(zhǔn),但對(duì)于其中最核心的構(gòu)成要件“沒(méi)有法律根據(jù)”這一要件的證明責(zé)任分配存在很大爭(zhēng)議。實(shí)踐中往往因?yàn)椤皼](méi)有法律根據(jù)”這一要件的證明責(zé)任無(wú)統(tǒng)一明確的標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致此類案件出現(xiàn)同院不同判,甚至同案不同判的情況,一定程度上影響了司法裁判的公正性和權(quán)威性。為了更好的解決這一問(wèn)題,本文分析實(shí)踐中不當(dāng)?shù)美皼](méi)有法律根據(jù)”這一要件的證明責(zé)任分配現(xiàn)狀以及學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)議,確立不同類型不當(dāng)?shù)美皼](méi)有法律根據(jù)”要件的證明責(zé)任分配規(guī)則。本文主要分為以下四個(gè)部分:第一部分:通過(guò)典型案例的介紹以反映司法實(shí)踐中的判決差異問(wèn)題并分析出現(xiàn)上述問(wèn)題的原因,為解決方案的構(gòu)建奠定基礎(chǔ)。第二部分:介紹學(xué)術(shù)界對(duì)于這一問(wèn)題的兩個(gè)分歧點(diǎn),即“統(tǒng)一說(shuō)”和“非統(tǒng)一說(shuō)”,并分析“統(tǒng)一說(shuō)”的不足與“非統(tǒng)一說(shuō)”的證成。第三部分:結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐借鑒德日以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)... 

【文章來(lái)源】：西北師范大學(xué)甘肅省

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 不當(dāng)?shù)美小皼](méi)有法律根據(jù)”要件證明責(zé)任的司法現(xiàn)狀
    第一節(jié) 典型案例介紹
        一、基本案情
        二、審判經(jīng)過(guò)
        三、小結(jié)
    第二節(jié) 司法實(shí)踐中的判決差異
        一、同案不同判的對(duì)比
        二、不同類型不當(dāng)?shù)美膶?duì)比
        三、小結(jié)
    第三節(jié) 判決差異的原因分析
        一、不當(dāng)?shù)美C明責(zé)任分配的立法缺失
        二、不當(dāng)?shù)美愋偷亩鄻踊?br>第二章 不當(dāng)?shù)美小皼](méi)有法律根據(jù)”要件證明責(zé)任的理論爭(zhēng)議
    第一節(jié) “統(tǒng)一說(shuō)”視角
        一、請(qǐng)求人負(fù)證明責(zé)任說(shuō)
        二、被請(qǐng)求人負(fù)證明責(zé)任說(shuō)
    第二節(jié) “非統(tǒng)一說(shuō)”視角
        一、類型區(qū)分說(shuō)
        二、非給付型不當(dāng)?shù)美兕愋突f(shuō)
    第三節(jié) “統(tǒng)一說(shuō)”的不足與“非統(tǒng)一說(shuō)”的證成
        一、“統(tǒng)一說(shuō)”的不足
        二、“非統(tǒng)一說(shuō)”的證成
第三章 德日及中國(guó)臺(tái)灣“沒(méi)有法律根據(jù)”要件的證明責(zé)任分配規(guī)則
    第一節(jié) 德國(guó)的分配規(guī)則
    第二節(jié) 日本的分配規(guī)則
    第三節(jié) 中國(guó)臺(tái)灣的分配規(guī)則
    第四節(jié) 小結(jié)
第四章 我國(guó)不當(dāng)?shù)美小皼](méi)有法律根據(jù)”要件證明責(zé)任分配的類型化構(gòu)建
    第一節(jié) 給付型不當(dāng)?shù)美皼](méi)有法律根據(jù)”的證明責(zé)任分配規(guī)則
        一、給付原因自始不存在的不當(dāng)?shù)美?br>        二、給付原因嗣后不存在的不當(dāng)?shù)美?br>        三、給付目的不達(dá)的不當(dāng)?shù)美?br>    第二節(jié) 非給付型不當(dāng)?shù)美皼](méi)有法律根據(jù)”的證明責(zé)任分配規(guī)則
        一、基于請(qǐng)求人行為的不當(dāng)?shù)美?br>        二、非基于請(qǐng)求人行為的不當(dāng)?shù)美?br>    第三節(jié) 小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3554608