當(dāng)受害人的特殊體質(zhì)與行為人的加害行為結(jié)合時,往往會導(dǎo)致?lián)p害后果的擴(kuò)大,那么對于因特殊體質(zhì)介入而擴(kuò)大的損害后果,是否應(yīng)由行為人承擔(dān)全部責(zé)任,則成為特殊體質(zhì)侵權(quán)中責(zé)任分擔(dān)的矛盾焦點(diǎn)。由于我國關(guān)于特殊體質(zhì)侵權(quán)方面的法律空白,導(dǎo)致了受害人存在特殊體質(zhì)侵權(quán)中損害賠償責(zé)任分擔(dān)的裁判標(biāo)準(zhǔn)不一且普遍說理模糊的狀況。為彌補(bǔ)特殊體質(zhì)侵權(quán)方面的法律空白,2014年1月26日,最高人民法院發(fā)布了以“交通事故受害人自身存在的特殊體質(zhì)不屬于其過錯,特殊體質(zhì)對損害后果的影響不屬于可減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形”為裁判要點(diǎn)的指導(dǎo)案例24號,并明晰在受害人存在特殊體質(zhì)侵權(quán)案件中,應(yīng)堅持“行為人的侵權(quán)責(zé)任不因受害人體質(zhì)特殊而減輕”這一裁判要旨。指導(dǎo)案例24號的發(fā)布基本固定了“行為人應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任”的原則,為特殊體質(zhì)損害賠償責(zé)任分擔(dān)的判定思路作出有效指引。但必須承認(rèn)的是,在該指導(dǎo)案例發(fā)布后,各法院并未完全遵循其裁判思路以判決同類案件,指導(dǎo)案例24號的發(fā)布未完全解決司法審判中各法院在處理損害賠償責(zé)任分擔(dān)問題上,裁判思路不一、說理模糊的情況。指導(dǎo)案例24號的“一刀切”裁判思路難以覆蓋多元的實(shí)踐需求。而指導(dǎo)案例借鑒的英美法“蛋殼... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、指導(dǎo)案例24號的得與失
    (一)指導(dǎo)案例24號的積極意義
    (二)指導(dǎo)案例24號的局限性
二、特殊體質(zhì)對侵權(quán)構(gòu)成要件的影響
    (一)特殊體質(zhì)不影響加害行為及過錯的認(rèn)定
    (二)特殊體質(zhì)對損害后果以及因果關(guān)系認(rèn)定的影響
    (三)特殊體質(zhì)衍生的新型減責(zé)情形
三、構(gòu)建特殊體質(zhì)侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)的動態(tài)系統(tǒng)
    (一)動態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵及作用
    (二)動態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建規(guī)則
    (三)運(yùn)用動態(tài)系統(tǒng)分擔(dān)損害賠償責(zé)任
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡介
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]受害人特殊體質(zhì)與損害賠償責(zé)任的減輕——最高人民法院第24號指導(dǎo)案例評析[J]. 程嘯.  法學(xué)研究. 2018(01)
[2]侵權(quán)損害完全賠償原則之檢討[J]. 鄭曉劍.  法學(xué). 2017(12)
[3]侵害特殊體質(zhì)者的賠償責(zé)任承擔(dān)——從最高人民法院指導(dǎo)案例24號談起[J]. 徐銀波.  法學(xué). 2017(06)
[4]“蛋殼腦袋”規(guī)則之反思與解構(gòu)[J]. 孫鵬.  中國法學(xué). 2017(01)
[5]《榮寶英訴王陽、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案》的理解與參照——個人體質(zhì)特殊不屬于減輕侵權(quán)人責(zé)任的情形[J]. 石磊.  人民司法. 2015(12)
[6]論侵權(quán)法上因果關(guān)系與過錯的競合及其解決路徑[J]. 李中原.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2013(06)
[7]動態(tài)系統(tǒng)論導(dǎo)論[J]. 海爾穆特·庫齊奧,張玉東.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2013(04)
[8]論侵權(quán)法的預(yù)防功能——法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析視角[J]. 龔賽紅,王青龍.  求是學(xué)刊. 2013(01)
[9]受害人特殊體質(zhì)對侵權(quán)責(zé)任之影響[J]. 孫鵬.  法學(xué). 2012(12)
[10]侵權(quán)責(zé)任減責(zé)免責(zé)事由的制度創(chuàng)新與立法完善[J]. 宋宗宇,曾林.  重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2012(04)

博士論文
[1]侵權(quán)損害賠償論[D]. 徐銀波.西南政法大學(xué) 2013

碩士論文
[1]受害人特殊體質(zhì)對侵權(quán)責(zé)任的影響[D]. 申一珂.浙江大學(xué) 2019
[2]論利益平衡理念下的我國侵權(quán)法免責(zé)事由[D]. 秦?fù)P.西南大學(xué) 2014



本文編號：3544360