由于國際人權(quán)的發(fā)展趨勢和國內(nèi)民眾的呼吁等多重因素影響下,英國于1998年通過了被視為英國人權(quán)保障新起點的《人權(quán)法案》。雖然該法案的制定促進(jìn)了英國人權(quán)保障機(jī)制的發(fā)展,并且改善了公共機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量,具有一定的進(jìn)步意義,但該法案自頒布以來,卻在國內(nèi)廣受爭議與質(zhì)疑。有人主張該法案在實際運行中存在削弱對議會主權(quán)原則的影響,與英國固有的憲法傳統(tǒng)不相適應(yīng);且有關(guān)人權(quán)的國內(nèi)案件卻可以由歐洲人權(quán)法院所推翻,影響到了英國的司法權(quán)威。最為直接地體現(xiàn)在歐洲人權(quán)法院在赫斯特政治選舉權(quán)案、溫特終身監(jiān)禁案以及卡塔達(dá)引渡案等具體案件的裁判中。這些案件進(jìn)一步激化了英國民眾對《人權(quán)法案》的不滿,使得在英國國內(nèi)出現(xiàn)了廢除該法案并以一部新的“權(quán)利法案”取代之的呼聲,從而引發(fā)了一場大辯論。1998年的《人權(quán)法案》從當(dāng)初廣受稱譽(yù)再到后來遭受可能被廢止或者被替代的危險,究其緣由在于該法案與英國的人權(quán)傳統(tǒng)的保障方式存在著某種不相適應(yīng)性。英國在其特有的歷史文化發(fā)展之中,逐步形成了業(yè)已享有、約定俗成、適應(yīng)英國風(fēng)土人情且注重權(quán)利救濟(jì)的“英國人的權(quán)利”。這種“權(quán)利”是歷經(jīng)了英國世世代代人的實踐經(jīng)驗和智慧總結(jié)而延續(xù)至今,根深蒂固地成為了英國人... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
第一章 英國早期人權(quán)發(fā)展的歷史進(jìn)程
    第一節(jié) 人權(quán)發(fā)展史上的里程碑——《自由大憲章》
        一、《大憲章》的形成背景
        二、《大憲章》中閃爍的人權(quán)思想
        三、《大憲章》之后的人權(quán)發(fā)展
    第二節(jié) 英國傳統(tǒng)人權(quán)保障的特點
        一、不成文憲法傳統(tǒng)下的法治原則
        二、“議會至上”的原則
第二章 裂痕的形成——《人權(quán)法案》
    第一節(jié) 《人權(quán)法案》的形成原因
        一、內(nèi)部原因
        二、外部原因
    第二節(jié) 《人權(quán)法案》的內(nèi)容
    第三節(jié) 《人權(quán)法案》的影響
        一、對英國憲法的影響
        二、對立法的影響
        三、對英國違憲審查的影響
第三章 潛在的裂痕與裂痕的張裂
    第一節(jié) 潛在的裂痕——英國的“反人權(quán)”傳統(tǒng)
        一、普通法
        二、保守主義
        三、功利主義
    第二節(jié) 裂痕的張裂——“鏡像原則”及其個案沖突
        一、“鏡像原則”的質(zhì)疑
        二、赫斯特政治選舉權(quán)案
        三、溫特終身監(jiān)禁案
        四、卡塔達(dá)引渡案
第四章 《人權(quán)法案》的爭議及其未來
    第一節(jié) 《人權(quán)法案》制定之初的爭議
        一、《人權(quán)法案》以外的其他人權(quán)改革方式
        二、將《歐洲人權(quán)公約》內(nèi)化的爭論
    第二節(jié) 《人權(quán)法案》的存廢與替代
        一、從《人權(quán)法案》到“權(quán)利法案”
        二、“權(quán)利法案”的進(jìn)路
    第三節(jié) 《人權(quán)法案》的未來
        一、對“權(quán)利法案”的評議
        二、《人權(quán)法案》的修繕
        三、《人權(quán)法案》的展望
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]另一場“脫歐”——英國廢除《人權(quán)法案》運動及其“反人權(quán)”傳統(tǒng)[J]. 傅乾.  學(xué)術(shù)界. 2017(04)
[2]從《大憲章》對貴族權(quán)益的保護(hù)看英國法治的傳承[J]. 黃堅.  海外英語. 2017(02)
[3]論1215年《大憲章》之作成、性質(zhì)與意義[J]. 梅祖蓉.  政治思想史. 2017(01)
[4]英國議會《人權(quán)法案》辯論述評[J]. 李店標(biāo).  大慶師范學(xué)院學(xué)報. 2017(01)
[5]人權(quán)實現(xiàn)的司法原則——“鏡像原則”的存廢之爭及歐洲人權(quán)法院判例對英國司法的影響[J]. 張瑋麟.  清華法治論衡. 2015(02)
[6]論《大憲章》人權(quán)保障精神及其遞嬗[J]. 孫康.  紹興文理學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)). 2016(02)
[7]憲法的全球化:歷史起源、當(dāng)代潮流與理論反思[J]. 劉晗.  中國法學(xué). 2015(02)
[8]從權(quán)利到人權(quán):或可期待的用語互換——基于我國憲法學(xué)基本范疇的思考[J]. 管華.  法學(xué)評論. 2015(02)
[9]柏克保守主義思想的法學(xué)來源[J]. 馮克利.  文史哲. 2015(01)
[10]從赫斯特案看英國人權(quán)保障機(jī)制的演進(jìn)[J]. 唐穎俠,史虹生.  南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(05)

博士論文
[1]論人權(quán)的私法保護(hù)[D]. 邱靜.西南政法大學(xué) 2016
[2]英國1998年《人權(quán)法案》研究[D]. 蘆雪峰.中國政法大學(xué) 2006



本文編號：3544117