發(fā)布時間：2021-12-17 01:09

　　我國現(xiàn)行法律體系中并未明文規(guī)定再交涉義務(wù),而在我國的司法裁判中,確有引入再交涉制度的必要性與實踐基礎(chǔ)。再交涉義務(wù)在性質(zhì)上應(yīng)屬于單方義務(wù)、行為義務(wù)和不真正義務(wù)。應(yīng)區(qū)分再交涉義務(wù)與誠信磋商義務(wù),前者僅包括開啟交涉的義務(wù)。再交涉義務(wù)的法律效果僅為合同調(diào)整權(quán)限的限制或變更,交涉過程中一方確有損失的情況下,另一方可類推適用締約過失責任請求損害賠償。 

【文章來源】：南方論刊. 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、再交涉制度的提出
二、再交涉制度引入的正當性基礎(chǔ)
    (一)目的正當性
        1.節(jié)約交易成本
        2.節(jié)約司法資源
        3.私法自治的體現(xiàn)
        4.與國際立法保持一致
    (二)理論基礎(chǔ)
        1.公平原則
        2.誠實信用原則
三、再交涉義務(wù)的法律性質(zhì)
    (一)不真正義務(wù)
    (二)行為義務(wù)
    (三)單方義務(wù)
四、再交涉制度的理論構(gòu)建
    (一)再交涉義務(wù)的內(nèi)容
    (二)再交涉義務(wù)的法律效果
五、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]情事變更制度若干問題探討——兼評《民法典合同編（草案）》（二審稿）第323條[J]. 王利明.  法商研究. 2019(03)
[2]論情勢變更原則中的再交涉權(quán)利[J]. 張素華,寧園.  清華法學(xué). 2019(03)
[3]《合同法》第42條（締約過失責任）評注[J]. 孫維飛.  法學(xué)家. 2018(01)
[4]情事變更若干問題研究[J]. 韓世遠.  中外法學(xué). 2014(03)
[5]預(yù)約合同若干問題研究——我國司法解釋相關(guān)規(guī)定述評[J]. 王利明.  法商研究. 2014(01)
[6]日本和德國法上的再交涉義務(wù)及對我國合同法的啟示[J]. 劉善華.  山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2013(06)
[7]論比較法研究域下的情勢變更規(guī)則及其適用[J]. 王洪,張偉.  東南學(xué)術(shù). 2013(03)
[8]對民事法律關(guān)系內(nèi)容構(gòu)成的反思[J]. 申衛(wèi)星.  比較法研究. 2004(01)
[9]合同法的交易成本分析[J]. 馮玉軍.  中國人民大學(xué)學(xué)報. 2001(05)



本文編號：3539133