動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任自《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)之后,無(wú)論在民法理論界還是司法實(shí)務(wù)界均引起熱議,其中第78、第79、第80條存在一定問(wèn)題。主要表現(xiàn)在幾個(gè)方面:其一,第79、第80條在立法上采取增加"違反管理規(guī)定"及"禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物"的構(gòu)成要件使得這兩個(gè)法條的歸責(zé)原則產(chǎn)生理解上的歧義;其二,第79、第80條作為動(dòng)物侵權(quán)的特殊情形,與第78條動(dòng)物侵權(quán)的一般情形缺乏良好的銜接;其三,《民法典（草案）》第1246條雖然對(duì)原第79條進(jìn)行了修改,增加了新的但書(shū)規(guī)定,但是仍然沒(méi)有解決上述問(wèn)題,同時(shí)引發(fā)了動(dòng)物侵權(quán)歸責(zé)體系不夠明晰的新問(wèn)題。文章通過(guò)對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第78-80條的梳理及相關(guān)關(guān)系進(jìn)行論證,并分析《民法典（草案）》第1246條存在的問(wèn)題,從而提出完善建議。 

【文章來(lái)源】：法制與經(jīng)濟(jì). 2020,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、《侵權(quán)責(zé)任法》第78、第79、第80條的法律分析
    （一）第78條的法律分析
        1. 第78條的基本性質(zhì)
    （二）第79、第80條的法律分析
        1. 第79、第80條的基本性質(zhì)
        2. 第78條的抗辯事由
        2.第79、第80條的抗辯事由
    （三）第79、第80條與第78條的關(guān)系
二、《民法典（草案）》第1246條的法律分析
    （一）第1246條的合理性分析
    （二）對(duì)于《民法典（草案）》動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任的完善建議
三、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]動(dòng)物致害的法律適用——以《侵權(quán)責(zé)任法》第78、79、80條為分析對(duì)象[J]. 王倩.  理論界. 2013(01)
[2]我國(guó)動(dòng)物致害責(zé)任的解釋論[J]. 周友軍.  政治與法律. 2010(05)



本文編號(hào)：3528470