股權(quán)讓與擔(dān)保往往以"讓與"的形式實(shí)現(xiàn)"實(shí)為擔(dān)保"的目的,雖與股權(quán)讓與"形似",但因股權(quán)讓與擔(dān)保作為非典型的擔(dān)保,往往存在一個(gè)主債務(wù)合同。（股權(quán)）讓與擔(dān)保是物權(quán)法定原則產(chǎn)生的挫折成本,典型的擔(dān)保并不能滿足當(dāng)事人的需求,而是由實(shí)踐催生之產(chǎn)物。在《民法典》出臺(tái)之前,對(duì)讓與擔(dān)保的質(zhì)疑體現(xiàn)在違反"物權(quán)法定原則""流質(zhì)禁止原則",但民法典488條為（股權(quán)）讓與擔(dān)保提供了"新生"。讓與的法律構(gòu)造主要為"所有權(quán)構(gòu)造說"與"擔(dān)保權(quán)構(gòu)造說",此兩種學(xué)說具有的共同點(diǎn)為受讓人行使所有權(quán)受到目的的限制。股權(quán)讓與擔(dān)保在司法實(shí)踐采用"名義股東"的稱謂,債權(quán)人只能在合同約定或者以實(shí)現(xiàn)擔(dān)保目的行使股東權(quán)利。股權(quán)讓與擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)為保證公正,采用"請(qǐng)求歸屬型清算"。 

【文章來源】：合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,38(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、(股權(quán))讓與擔(dān)保及其出現(xiàn)成因
    (一)股權(quán)讓與和股權(quán)讓與擔(dān)保
    (二)(股權(quán))讓與擔(dān)保出現(xiàn)成因之分析
二、股權(quán)讓與擔(dān)保的法律效力與《民法典》下的股權(quán)讓與擔(dān)保
    (一)《民法典》出臺(tái)之前:對(duì)股權(quán)讓與擔(dān)保效力的討論
    (二)《民法典》框架下的股權(quán)讓與擔(dān)保效力
三、民法典下股權(quán)讓與擔(dān)保的股權(quán)行使問題
    (一)讓與擔(dān)保的法律構(gòu)造
    (二)股權(quán)讓與擔(dān)保中的股權(quán)行使
四、股權(quán)讓與擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)
    (一)讓與擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)
    (二)股權(quán)讓與擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股權(quán)讓與擔(dān)保糾紛裁判邏輯的實(shí)證研究[J]. 蔡立東.  中國(guó)法學(xué). 2018(06)



本文編號(hào)：3528304