發(fā)布時間：2021-12-02 11:04

　　股權讓與擔保往往以"讓與"的形式實現(xiàn)"實為擔保"的目的,雖與股權讓與"形似",但因股權讓與擔保作為非典型的擔保,往往存在一個主債務合同。（股權）讓與擔保是物權法定原則產生的挫折成本,典型的擔保并不能滿足當事人的需求,而是由實踐催生之產物。在《民法典》出臺之前,對讓與擔保的質疑體現(xiàn)在違反"物權法定原則""流質禁止原則",但民法典488條為（股權）讓與擔保提供了"新生"。讓與的法律構造主要為"所有權構造說"與"擔保權構造說",此兩種學說具有的共同點為受讓人行使所有權受到目的的限制。股權讓與擔保在司法實踐采用"名義股東"的稱謂,債權人只能在合同約定或者以實現(xiàn)擔保目的行使股東權利。股權讓與擔保的實現(xiàn)為保證公正,采用"請求歸屬型清算"。 

【文章來源】：合肥師范學院學報. 2020,38(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、(股權)讓與擔保及其出現(xiàn)成因
    (一)股權讓與和股權讓與擔保
    (二)(股權)讓與擔保出現(xiàn)成因之分析
二、股權讓與擔保的法律效力與《民法典》下的股權讓與擔保
    (一)《民法典》出臺之前:對股權讓與擔保效力的討論
    (二)《民法典》框架下的股權讓與擔保效力
三、民法典下股權讓與擔保的股權行使問題
    (一)讓與擔保的法律構造
    (二)股權讓與擔保中的股權行使
四、股權讓與擔保的實現(xiàn)
    (一)讓與擔保的實現(xiàn)
    (二)股權讓與擔保的實現(xiàn)
五、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]股權讓與擔保糾紛裁判邏輯的實證研究[J]. 蔡立東.  中國法學. 2018(06)



本文編號：3528304