沉默作為一種純粹的消極狀態(tài),其本身原則上不具有法律含義,僅可在例外情形下構(gòu)成意思表示。中國《民法總則》第140條對將沉默視為意思表示之例外情形予以明晰。其中"法律規(guī)定"之情形多在民法各分則中出現(xiàn),但相關(guān)規(guī)定內(nèi)涵有待進一步闡釋。除了法律將沉默擬制為意思表示外,其中部分沉默依據(jù)意思表示的推斷或解釋可以得到與法律規(guī)定的含義相同的結(jié)果;法律在當事人沒有約定賦予沉默意義之時將"當事人之間的交易習(xí)慣"作為將沉默視為意思表示的例外情形,該條件的限定也是沉默視為意思表示應(yīng)當嚴格適用的體現(xiàn);當"沉默"例外地作為意思表示時,該意思表示的發(fā)出與到達系同步發(fā)生;對當事人以不知沉默之法律意義主張行使撤銷權(quán)應(yīng)予以否定。 

【文章來源】：廈門廣播電視大學(xué)學(xué)報. 2020,23(04)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、“沉默”規(guī)則概述
二、“沉默”作為意思表示的具體化
    (一)法律規(guī)定沉默視為意思表示
        1.沉默視為拒絕的意思表示
            (1)對無限制民事行為能力人實施的民事法律行為的追認
            (2)代理中的沉默
            (3)遺贈中的沉默
        2.沉默視為接受的意思表示
            (1)續(xù)租的沉默
            (2)股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)之沉默
    (二)依據(jù)當事人約定或交易習(xí)慣,沉默具有法律意義
三、對現(xiàn)行“沉默”規(guī)則的評價
    (一)“沉默”的擬制與推定
    (二)“沉默”視為意思表示的泛化
四、“沉默”意思表示規(guī)則的完善
    (一)限制“沉默”規(guī)則的適用
    (二)“沉默”與意思表示規(guī)則的融入
        1.“沉默”的發(fā)出與到達
        2.“沉默”的撤銷
            (1)以不知沉默之法律意義要求撤銷
            (2)欺詐、脅迫情況下的撤銷
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民法典編纂中的法條表達技術(shù)——對《中華人民共和國民法典（草案）》條文的梳理[J]. 黃文煌.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(01)
[2]民法典合同法編之商事條文規(guī)范設(shè)計——以總則條文的修改與完善為視角[J]. 夏慶鋒.  江淮論壇. 2018(02)
[3]合理類型化下的無權(quán)型表見代理確定[J]. 周清林.  政法論壇. 2018(01)
[4]沉默在民商事交往中的意義——私人自治的多層次平衡[J]. 石一峰.  法學(xué)家. 2017(06)
[5]意思表示理論中的沉默與擬制[J]. 楊代雄.  比較法研究. 2016(06)
[6]承諾方式制度比較研究——以我國《合同法》與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》為例[J]. 朱巖,潘瑋璘.  法學(xué)家. 2014(05)
[7]民商事往來中沉默的法律責任[J]. 杜景林.  法學(xué). 2014(02)

碩士論文
[1]論沉默作為意思表示的理論基礎(chǔ)與司法適用[D]. 蔡小娜.江蘇大學(xué) 2019



本文編號：3528297