2017年12月25日,北京知識產(chǎn)權法院判決中國首例圖形用戶界面外觀設計專利侵權案——奇虎訴江民案,根據(jù)我國現(xiàn)行GUI外觀設計侵權判定規(guī)則,認定侵權第一步需要判斷涉案專利與被訴侵權軟件在產(chǎn)品類別上是否相同或者近似,而法院認定被訴侵權軟件不屬于產(chǎn)品,故兩者在產(chǎn)品類別上不可能構成相同或近似,因此,侵權行為不成立。此案判決結果引人熱議,現(xiàn)行規(guī)則下GUI外觀設計產(chǎn)品載體的局限與比對要素籠統(tǒng)等適用困境暴露無遺。隨著技術快速發(fā)展,現(xiàn)如今電子產(chǎn)品發(fā)展關鍵競爭點在于GUI設計的創(chuàng)新,對產(chǎn)品外觀設計影響顯著增強,甚至能起到?jīng)Q定性作用。相比之下,美國認為計算機生成圖標須與工業(yè)產(chǎn)品相結合,其產(chǎn)品可以寬泛解釋,注重設計因素,歐盟認為產(chǎn)品只是輔助審查、便于分類等形式上的作用,侵權比對中只考量設計因素,韓國的產(chǎn)品范圍在產(chǎn)業(yè)利益驅動下擴展,GUI必須表示于產(chǎn)品的液晶顯示屏等。立足于我國GUI外觀設計專利侵權判定的適用困境,結合域外實踐經(jīng)驗與GUI產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢,對我國現(xiàn)有GUI外觀設計專利侵權裁判規(guī)則提出完善方法,即在現(xiàn)有規(guī)則體系下重構“相同類別,近似類別”的產(chǎn)品邊界,寬泛解釋載體產(chǎn)品,弱化產(chǎn)品分類界限,可將軟件產(chǎn)品... 

【文章來源】：湘潭大學湖南省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 導言
    1.1 問題的提出
    1.2 選題背景及意義
        1.2.1 選題背景
        1.2.2 選題意義
    1.3 現(xiàn)有研究及評述
        1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
        1.3.3 對現(xiàn)有研究的評述
    1.4 研究思路與方法
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
    1.5 創(chuàng)新點及不足
第2章 現(xiàn)有GUI外觀設計專利侵權裁判規(guī)則及適用困境
    2.1 GUI外觀設計專利權保護的選擇
        2.1.1 GUI的本質與外觀設計專利契合
        2.1.2 現(xiàn)有法律規(guī)定與司法實踐
    2.2 現(xiàn)有GUI外觀設計專利侵權認定規(guī)則應用
        2.2.1 奇虎訴江民案概況
        2.2.2 判斷前提:產(chǎn)品類別
        2.2.3 判斷方法:比對判斷
    2.3 現(xiàn)有GUI外觀設計專利侵權裁判規(guī)則困境
        2.3.1 產(chǎn)品作用的局限
        2.3.2 比對要素的籠統(tǒng)
第3章 域外GUI外觀設計專利裁判規(guī)則述評
    3.1 美國GUI侵權裁判規(guī)則的要點
        3.1.1 計算機生成圖標須與工業(yè)產(chǎn)品結合
        3.1.2 產(chǎn)品的寬泛解釋
        3.1.3 部分設計的創(chuàng)新性認可
    3.2 歐盟GUI侵權裁判規(guī)則的要點
        3.2.1 產(chǎn)品載體的形式作用
        3.2.2 設計因素的實質考量
    3.3 韓國GUI侵權裁判規(guī)則的要點
        3.3.1 產(chǎn)業(yè)驅動下產(chǎn)品范圍的擴展
        3.3.2 顯像設計的特殊考量
    3.4 小結
第4章 我國GUI外觀設計侵權裁判規(guī)則的改善
    4.1 重構“相同類別,近似類別”的產(chǎn)品邊界
        4.1.1 寬泛解釋載體產(chǎn)品
        4.1.2 軟件產(chǎn)品可作載體產(chǎn)品
    4.2 修正“整體觀察,綜合判斷”的考量因素
        4.2.1 GUI創(chuàng)新性特征的實質考量
        4.2.2 侵權比對依據(jù)法律化
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]GUI外觀設計專利侵權判定問題初探[J]. 蘇志甫.  電子知識產(chǎn)權. 2018(07)
[2]現(xiàn)行法律框架下GUI設計的授權確權條件及對策（上）[J]. 楊鳳云.  電子知識產(chǎn)權. 2018(06)
[3]論圖形用戶界面外觀設計專利侵權認定[J]. 何培育,馬雅鑫.  電子知識產(chǎn)權. 2018(05)
[4]局部外觀設計制度的立法必要性研究——以實務中“局部要素”的運用為視角[J]. 顧昕.  知識產(chǎn)權. 2018(04)
[5]論外觀設計專利的整體觀察、綜合判斷原則[J]. 郭小軍.  電子知識產(chǎn)權. 2018(04)
[6]外觀設計的本質回歸和立法展望——以圖形用戶界面為考察對象[J]. 黃細江.  知識產(chǎn)權. 2017(11)
[7]圖形用戶界面外觀設計保護新論——蘋果訴三星案引發(fā)的思考[J]. 黃細江.  蘇州大學學報(法學版). 2017(03)
[8]GUI外觀設計專利的類型化分析[J]. 李安.  中國發(fā)明與專利. 2017(07)
[9]我國電子產(chǎn)品用戶界面的保護現(xiàn)狀及對策探析[J]. 馬云鵬.  電子知識產(chǎn)權. 2017(Z1)
[10]GUI外觀設計專利發(fā)展趨勢及侵權裁判規(guī)則[J]. 陳洋.  電子知識產(chǎn)權. 2017(Z1)

博士論文
[1]圖形用戶界面局部外觀設計的法律保護[D]. 黃細江.西南政法大學 2017
[2]外觀設計法體系化研究[D]. 芮松艷.中國社會科學院研究生院 2015

碩士論文
[1]外觀設計專利侵權判定的法律問題研究[D]. 陳鴻玉.浙江大學 2017
[2]圖形用戶界面外觀設計專利保護研究[D]. 祝清碧.西南政法大學 2017
[3]圖形用戶界面外觀設計的法律保護[D]. 徐伊迪.華東政法大學 2016
[4]圖形用戶界面的外觀設計保護研究[D]. 駱文文.華東政法大學 2014
[5]軟件用戶界面著作權與專利權保護的交錯與變革研究[D]. 付京章.蘭州大學 2014



本文編號：3525276