股權(quán)讓與擔(dān)保是讓與擔(dān)保的具體表現(xiàn)形式,是一種區(qū)別于傳統(tǒng)擔(dān)保方式的非典型擔(dān)保模式,伴隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展,其在商事實(shí)踐中也愈發(fā)頻繁的產(chǎn)生。該擔(dān)保模式對(duì)推進(jìn)商事交易的發(fā)展具有重要價(jià)值,不僅可以提升經(jīng)濟(jì)交往效率、解決融資困難,而且有助于穩(wěn)定交易秩序,這也是該擔(dān)保模式在未獲取法律明確認(rèn)可的前提下,依然不斷發(fā)展的重要原因。但是伴隨著股權(quán)讓與擔(dān)保模式的興起,相關(guān)的商事糾紛也日益增多,盡管在司法實(shí)踐中,許多法院對(duì)該擔(dān)保模式的法律效力給予了明確的認(rèn)可,但是也有部分法院對(duì)該擔(dān)保模式的法律效力給予了否定,司法裁決依然存在著較大的爭(zhēng)議。因此,本文以讓與擔(dān)保基礎(chǔ)理論為根基,結(jié)合中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)的實(shí)證案例進(jìn)行分析,擬對(duì)股權(quán)讓與擔(dān)保制度的法律建構(gòu)提出相關(guān)建議,以期為我國(guó)股權(quán)讓與擔(dān)保法律制度的完善提供有益的探索。本文主要分為以下四個(gè)方面:第一部分是對(duì)股權(quán)讓與擔(dān)保的基礎(chǔ)理論探究。本部分首先從讓與擔(dān)保的界定入手,以學(xué)界相關(guān)研究成果為基礎(chǔ),對(duì)股權(quán)讓與擔(dān)保的定義與特征進(jìn)行分析,并對(duì)其進(jìn)行明確的界定。隨后將股權(quán)讓與擔(dān)保與股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)質(zhì)押以及股份回購(gòu)進(jìn)行比較分析,突出股權(quán)讓與擔(dān)保的自身特質(zhì)。最后圍繞著“所有權(quán)構(gòu)成說(shuō)”與“... 

【文章來(lái)源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

015-2019年法院審理股權(quán)讓與擔(dān)保糾紛案件數(shù)量情況

河北大學(xué)碩士學(xué)位論文22圖3-2不同層級(jí)法院審理股權(quán)讓與擔(dān)保糾紛案件數(shù)量情況在圖3-2中可以看出，股權(quán)讓與擔(dān)保糾紛案件不僅出現(xiàn)在基層人民法院和中級(jí)人民法院，而且在高級(jí)人民法院乃至最高人民法院也存在著該類案件，說(shuō)明該類案件糾紛之多，并且跨越不同的層級(jí)，說(shuō)明糾紛案件復(fù)雜程度和在本轄區(qū)內(nèi)的影響程度各不相同。其中審理股權(quán)讓與擔(dān)保糾紛案的法院層級(jí)主要集中于中級(jí)人民法院，總計(jì)為124個(gè)，大約占全國(guó)的一半，說(shuō)明有大量的案件具有重大涉外因素或者在本轄區(qū)內(nèi)產(chǎn)生了重大的影響而由中級(jí)人民法院管轄�；鶎臃ㄔ汗茌牭陌讣N類和范圍最為廣泛，一般的民事案件都由基層法院管轄，但從股權(quán)讓與擔(dān)保案件數(shù)量上來(lái)看，基層法院的案例數(shù)量遠(yuǎn)低于中級(jí)法院，說(shuō)明存在一些案件無(wú)法由基層法院管轄，第一審民事案件直接訴至中級(jí)法院，可見(jiàn)股權(quán)讓與擔(dān)保糾紛案件糾紛的復(fù)雜性。

第三章股權(quán)讓與擔(dān)保制度建構(gòu)的必要性與可行性23圖3-3不同地域法院審理股權(quán)讓與擔(dān)保糾紛案件數(shù)量情況從圖3-3中可以看出，江蘇省案例數(shù)量為35個(gè)，占據(jù)榜首，之后依次是廣東盛湖南盛山東盛北京市，而河北盛吉林盛甘肅省只有兩三起案例，案例多分布于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，這說(shuō)明城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度與股權(quán)讓與擔(dān)保的運(yùn)用具有相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)股權(quán)讓與擔(dān)保糾紛相對(duì)較多。東部地區(qū)11個(gè)省中，發(fā)生股權(quán)讓與擔(dān)保案件的省份有10個(gè)，案例數(shù)量達(dá)141個(gè)，占全國(guó)的55%。與之相比較，中部地區(qū)8個(gè)省，發(fā)生股權(quán)讓與擔(dān)保糾紛案例數(shù)量為59個(gè)，占全國(guó)的23%；西部地區(qū)12個(gè)省，發(fā)生股權(quán)讓與擔(dān)保案件的省份為10個(gè)，案例數(shù)量也僅有37個(gè)，僅占全國(guó)的14.5%。另外，股權(quán)讓與擔(dān)保由于自身?yè)?dān)保的功能和低交易成本、低風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)勢(shì)對(duì)于經(jīng)濟(jì)規(guī)模不大的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)非常受青睞，甚至自然人之間的借貸也會(huì)采用股權(quán)讓與擔(dān)保，而截至去年底，江蘇省中小企業(yè)數(shù)量突破300萬(wàn)，占整個(gè)江蘇省企業(yè)總數(shù)的99.9%，中小企業(yè)成為帶動(dòng)江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍，①由此而來(lái)，資金周轉(zhuǎn)非�；钴S，對(duì)金融市場(chǎng)的參與度和創(chuàng)新度也高，新型擔(dān)保方式的運(yùn)用在當(dāng)?shù)匾财毡榻邮埽鄳?yīng)地股權(quán)讓與擔(dān)保糾紛頻發(fā)，案例數(shù)量尤為突出。3.1.2股權(quán)讓與擔(dān)保能夠提升債務(wù)人融資效率讓與擔(dān)保的特點(diǎn)在于權(quán)利的轉(zhuǎn)移，股權(quán)這一特殊的財(cái)產(chǎn)權(quán)作為標(biāo)的物可以成為讓與擔(dān)保的客體，相比典型擔(dān)保物權(quán)對(duì)客體的種種要求和限制，股權(quán)讓與擔(dān)保能夠給債務(wù)人①參見(jiàn)新華報(bào)業(yè)網(wǎng)：《江蘇出臺(tái)22條措施助中小企業(yè)渡難關(guān)》，2020年2月13日。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股權(quán)讓與擔(dān)保法律問(wèn)題研究[J]. 劉惠明,苗曉菲.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]股權(quán)讓與擔(dān)保的立法論——基于學(xué)說(shuō)和裁判分歧的分析和展開(kāi)[J]. 包丁裕睿.  湘江青年法學(xué). 2018(01)
[3]民法典物權(quán)編中讓與擔(dān)保制度的進(jìn)路[J]. 龍俊.  法學(xué). 2019(01)
[4]股權(quán)讓與擔(dān)保糾紛裁判邏輯的實(shí)證研究[J]. 蔡立東.  中國(guó)法學(xué). 2018(06)
[5]股權(quán)讓與擔(dān)保效力的解釋論——基于裁判的分析與展開(kāi)[J]. 高圣平,曹明哲.  人民司法(應(yīng)用). 2018(28)
[6]民法典擔(dān)保物權(quán)法編纂:問(wèn)題與展望[J]. 高圣平.  清華法學(xué). 2018(02)
[7]動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保的立法論[J]. 高圣平.  中外法學(xué). 2017(05)
[8]基于生效判決視角的股權(quán)讓與擔(dān)保核心問(wèn)題研究[J]. 劉曉純,孫文琪.  天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[9]公司法中的契約自由——以股權(quán)處分抑制條款為視角[J]. 馮果,段丙華.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(03)
[10]中國(guó)法語(yǔ)境下的動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保:體系定位與功能反思[J]. 薛啟明.  法學(xué)論壇. 2016(02)

博士論文
[1]有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力研究[D]. 尹航.吉林大學(xué) 2016

碩士論文
[1]司法裁判視角下股權(quán)讓與擔(dān)保效力問(wèn)題研究[D]. 桂婭婧.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2019
[2]股權(quán)讓與擔(dān)保研究[D]. 翟森宇.長(zhǎng)春理工大學(xué) 2019
[3]論股權(quán)讓與擔(dān)保的效力[D]. 劉超.湖南師范大學(xué) 2019
[4]股權(quán)讓與擔(dān)保的效力問(wèn)題研究[D]. 郝曉.山西大學(xué) 2019
[5]我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)讓與擔(dān)保效力認(rèn)定問(wèn)題研究[D]. 李星.河南大學(xué) 2018
[6]股權(quán)讓與擔(dān)保的法律問(wèn)題研究[D]. 孫文琪.天津大學(xué) 2018
[7]擔(dān)保型股權(quán)回購(gòu)研究[D]. 程玲玲.華東政法大學(xué) 2018
[8]讓與擔(dān)保制度研究[D]. 馬亞麗.內(nèi)蒙古大學(xué) 2017
[9]讓與擔(dān)保的制度構(gòu)成與移植可能[D]. 孫維娜.黑龍江大學(xué) 2011
[10]讓與擔(dān)保制度研究[D]. 危國(guó)文.廈門大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3516531