本文關(guān)鍵詞：善意取得制度中“善意”之研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國《物權(quán)法》第106條規(guī)定了善意取得制度,通說認(rèn)為四個(gè)構(gòu)成要件包括:(1)出讓人系無權(quán)處分人;(2)受讓人受讓時(shí)善意;(3)合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓;(3)不動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)登記,動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)交付。自2007年《物權(quán)法》生效以來,善意取得制度發(fā)揮了極大的價(jià)值作用,其促進(jìn)了市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,保護(hù)了善意第三人的權(quán)利,但《物權(quán)法》及《物權(quán)法司法解釋(一)》并未對善意取得制度中的“善意”做出詳盡的內(nèi)涵和外延的解釋。在缺乏統(tǒng)一解釋標(biāo)準(zhǔn)的情況下給法律適用帶來了一定的困難:法官在自由裁量時(shí)沒有明確的法規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致自由裁量的彈性空間過于寬泛。故有必要對我國《物權(quán)法》中“善意取得”制度之“善意”進(jìn)行研究,探尋一個(gè)容易把握和可供衡量的客觀標(biāo)準(zhǔn),以減輕司法負(fù)擔(dān),實(shí)現(xiàn)公平正義。本文主要通過以下幾個(gè)方面進(jìn)行探討:對我國司法實(shí)踐案例進(jìn)行研究,考證我國實(shí)務(wù)上關(guān)于適用善意取得的案件中關(guān)于認(rèn)定買受人善意與否的標(biāo)準(zhǔn),并從我國對于“善意取得”制度之“善意”進(jìn)行理論與立法實(shí)證上的考察,討論現(xiàn)行法律框架下“善意”標(biāo)準(zhǔn)是否清晰和易于適用,并對照司法實(shí)踐中對“善意”之理解探究其與善意取得制度之本旨性的規(guī)范目的是否統(tǒng)一;其次,本文擬結(jié)合最新的《物權(quán)法》相關(guān)司法解釋中認(rèn)定第三人善意的認(rèn)定規(guī)則,就現(xiàn)行善意之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提出解釋論上的分析與檢討,探討現(xiàn)行制度下相關(guān)立法實(shí)證上的利弊得失;然后通過對國外立法例的考察,借鑒其立法之優(yōu)勢,對我國《物權(quán)法》框架下“善意”之界定進(jìn)行完善,對不足之處,做出立法論上的思考,提出符合我國立法體系的立法建議。通過分析研究,對于我國善意取得制度之“善意”的解釋和界定,應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手:第一,明確“消極客觀說”比“積極客觀說”更符合善意取得制度之立法價(jià)值和規(guī)范本旨;第二,對“善意”的認(rèn)定及其規(guī)則的解釋、在訴訟中的證成,考察區(qū)分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)場合;第三,“客觀善意”比“主觀善意”更具有效性和可操作性,《物權(quán)法司法解釋(一)》中對于“善意”之認(rèn)定要求無重大過失具有合理性;第四,“合理價(jià)格”要件不宜單列作為構(gòu)成要件,應(yīng)納入考量是否存在重大過失的討論范圍內(nèi)。相信通過以上對“善意”標(biāo)準(zhǔn)的完善,可以更好的發(fā)揮“善意取得制度”在我國法上的作用,實(shí)現(xiàn)其促進(jìn)商品交易,保護(hù)善意第三人的立法價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】：客觀善意 重大過失 合理價(jià)格
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.2
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-15
• 一、問題的提出8-9
• 二、研究價(jià)值及意義9-10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-13
• 四、主要研究方法13-14
• 五、論文結(jié)構(gòu)14
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足14-15
• 第一章 “主觀善意”與“客觀善意”15-33
• 第一節(jié) 問題之提出15
• 第二節(jié)“客觀善意”與“主觀善意”立法之思考15-21
• 一、“善意取得”之歷史沿革16-17
• 二、“善意取得”在我國立法上的發(fā)展17-19
• 三、“善意”之理論探討19-21
• 第三節(jié)“善意”之立法例比較21-26
• 第四節(jié)“主觀善意”、“客觀善意”與我國立法構(gòu)建之思考26-33
• 一、“主觀善意”之界定及其反思26-28
• 二、“客觀善意”與我國立法建構(gòu)28-33
• 第二章 善意與過失之關(guān)系33-39
• 第一節(jié) 對我國司法判例上的考察33-35
• 第二節(jié) 過失與重大過失要素在比較法上的考察35-36
• 一、以過失為限制善意范圍之立法模式35-36
• 二、以重大過失為限制善意范圍之立法模式36
• 第三節(jié) 《物權(quán)法司法解釋（一）》對“善意”排除“重大過失”之合理性36-39
• 第三章 “合理價(jià)格”要件與“善意”之關(guān)系39-45
• 第一節(jié) 我國理論界和司法實(shí)踐中對“合理價(jià)格”條款之爭論39-40
• 第二節(jié) “合理價(jià)格”條款之立法例考察40-41
• 一、非構(gòu)成要件模式40-41
• 二、構(gòu)成要件模式41
• 第三節(jié)“合理價(jià)格”在我國《物權(quán)法》中之定位41-45
• 一、弱化公示公信原則41-42
• 二、“合理價(jià)格”條款與“善意”混淆42-43
• 三、與證明責(zé)任分配相沖突43-45
• 第四章 現(xiàn)行司法解釋中“善意取得”制度規(guī)定的省思45-49
• 第一節(jié) 司法解釋對“善意”之規(guī)范意義45-46
• 第二節(jié) 對司法解釋中“善意取得”制度規(guī)范之思考46-49
• 一、規(guī)范之利弊46-47
• 二、司法解釋制度設(shè)計(jì)對物權(quán)規(guī)范本旨的影響47-49
• 結(jié)語49-50
• 參考文獻(xiàn)50-53
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果53-54
• 后記54-55

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫煒,黎平,汪志剛,楊志民;我國善意取得制度之構(gòu)建[J];喀什師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

2 曹紅冰;試論我國善意取得制度的立法完善[J];湖南省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

3 朱珍華;贓物善意取得制度及其保護(hù)[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

4 周海榮;;善意取得制度的若干問題[J];晟典律師評論;2004年00期

5 房書君;善意取得制度研究[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

6 張涵;論“善意取得制度”[J];理論學(xué)習(xí);2005年03期

7 高金娣;;淺析留置權(quán)善意取得制度[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2006年09期

8 王明中;王建平;;論我國善意取得制度的立法路徑選擇[J];學(xué)術(shù)界;2007年01期

9 韓艷萍;;善意取得制度的價(jià)值分析[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

10 李海霞;;善意取得制度中之“善意”研究[J];法制與社會(huì);2009年32期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 胡寅;;商標(biāo)與善意取得制度適用問題研究[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

2 楊軍;;論質(zhì)權(quán)的善意取得制度[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 楊軍;;論質(zhì)權(quán)的善意取得制度[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

4 胡勇軍;;不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度研究[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

5 方文光;;不動(dòng)產(chǎn)冒名處分法律適用研究——以我國不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的適用條件與范圍為重心[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

6 陳蕓;;淺談不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 任戰(zhàn)江 作者單位：山東眾成仁和律師事務(wù)所;什么是善意取得制度[N];中國國土資源報(bào);2007年

2 李春麗邋徐銀貴;“盜贓”如何適用善意取得制度[N];江蘇法制報(bào);2008年

3 陸兵　胡杏;善意取得制度的現(xiàn)實(shí)意義[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

4 無錫市北塘區(qū)人民法院 匡慧敏;關(guān)于贓物適用善意取得制度的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

5 徐震 審計(jì)署駐深圳特派辦;淺析善意取得制度對融資租賃業(yè)務(wù)的挑戰(zhàn)[N];中國審計(jì)報(bào);2013年

6 郭新平;善意取得制度構(gòu)成要件和法律后果[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

7 倪紅梅;析善意取得制度[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

8 巴桑旺堆;論物權(quán)法中的善意取得制度[N];人民法院報(bào);2006年

9 潘玉君;善意取得制度中善意的判斷基準(zhǔn)[N];江蘇法制報(bào);2010年

10 張玉群　王禹;善意取得制度在民事執(zhí)行中的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武艷峰;善意取得制度中“善意”的確定研究[D];中國政法大學(xué);2006年

2 白玉;論不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度[D];河北大學(xué);2015年

3 王薔薇;“一股二賣”的效力分析[D];西南科技大學(xué);2015年

4 桑成露;論善意取得制度中的“善意”[D];華東政法大學(xué);2015年

5 柳世宇;商業(yè)秘密善意取得制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

6 王曉鳳;不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度研究[D];中國海洋大學(xué);2014年

7 王梓焱;試論冒名處分他人房屋的法律適用[D];華東政法大學(xué);2016年

8 趙世展;有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

9 翟臻儒;有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得制度的研究[D];海南大學(xué);2016年

10 張艷琦;善意取得制度中“善意”之研究[D];華東政法大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：善意取得制度中“善意”之研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：351605