本文關(guān)鍵詞：論一物數(shù)賣的法律后果，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：一物數(shù)賣現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中普遍存在,一物數(shù)賣在違反了誠(chéng)實(shí)信用原則的同時(shí),也沖擊著市場(chǎng)交易秩序,其造成的不利后果可想而知,因此不管是在立法上還是在實(shí)務(wù)上,解決此問(wèn)題是當(dāng)務(wù)之急。一物數(shù)賣問(wèn)題的研究不僅能有效的解決實(shí)踐中的一物數(shù)賣問(wèn)題,還能維護(hù)市場(chǎng)的交易秩序。一物數(shù)賣涉及的相關(guān)理論頗多,有物權(quán)法理論,也有債法理論,其中涉及的物權(quán)法相關(guān)理論有物權(quán)變動(dòng)模式、預(yù)告登記、優(yōu)先權(quán)、轉(zhuǎn)交付等,涉及的債法相關(guān)理論有出賣物所有權(quán)的移轉(zhuǎn)與交付的關(guān)系、撤銷權(quán)、第三人侵權(quán)等。基于現(xiàn)實(shí)生活中一物數(shù)賣問(wèn)題解決的需要,本文必然要對(duì)一物數(shù)賣進(jìn)行分析和研究,首先要從理論上分析其形成的相關(guān)基礎(chǔ)理論,其次在本國(guó)國(guó)情和本國(guó)立法的基礎(chǔ)上,借鑒國(guó)外立法,對(duì)一物數(shù)賣問(wèn)題的解決提出有效并有可行性的立法建議和相關(guān)的具體措施。正文共有五個(gè)部分,第一部分是緒論,介紹了一物數(shù)賣的研究背景、意義、文獻(xiàn)綜述、目的與方法。第二部分是一物數(shù)賣的債權(quán)后果,在不同的物權(quán)變動(dòng)模式下分析標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬問(wèn)題,并結(jié)合我國(guó)國(guó)情從普通動(dòng)產(chǎn)、特殊動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)三種標(biāo)的類型上分析我國(guó)一物數(shù)賣中標(biāo)的物所有權(quán)歸屬問(wèn)題。第三部分是一物數(shù)賣的債權(quán)后果,這部分是在不同的物權(quán)變動(dòng)模式下分析買賣合同的效力問(wèn)題。由于一物數(shù)賣引發(fā)的問(wèn)題比較多,第四部分和第五部分是針對(duì)一物數(shù)賣引發(fā)的不利后果提出相應(yīng)的救濟(jì)機(jī)制,第四部分是國(guó)外的救濟(jì)機(jī)制,主要是從大陸法系和英美法系對(duì)一物數(shù)賣的典型救濟(jì)機(jī)制著手,著重論述預(yù)登記制度、轉(zhuǎn)交付制度和不動(dòng)產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)制度。第五部分是我國(guó)的救濟(jì)機(jī)制,我國(guó)在依據(jù)自身國(guó)情的基礎(chǔ)上,通過(guò)借鑒并綜合西方法典的先進(jìn)理論,從物權(quán)法和債權(quán)法兩個(gè)方面論述我國(guó)對(duì)一物數(shù)賣的救濟(jì)機(jī)制,其中物權(quán)法方面的救濟(jì)包括預(yù)登記制度、轉(zhuǎn)交付制度和不動(dòng)產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)制度,債權(quán)法的方面的救濟(jì)包括損害賠償請(qǐng)求權(quán)、解除權(quán)和撤銷權(quán)的行使。
【關(guān)鍵詞】：一物數(shù)賣 物權(quán)變動(dòng)模式 法律后果 救濟(jì)機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• abstract5-9
• 緒論9-12
• 一 研究背景與意義9-10
• 二 文獻(xiàn)綜述10
• 三 研究目的與方法10-12
• 第一章 一物數(shù)賣的物權(quán)后果12-18
• 第一節(jié) 債權(quán)意思主義立法模式下標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬12-13
• 第二節(jié) 物權(quán)形式主義立法模式下標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬13
• 第三節(jié) 債權(quán)形式主義立法模式下標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬13-14
• 第四節(jié) 我國(guó)立法模式下標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬14-18
• 第二章 一物數(shù)賣的債權(quán)后果18-22
• 第一節(jié) 債權(quán)意思主義立法模式下買賣合同效力18
• 第二節(jié) 物權(quán)形式主義立法模式下買賣合同效力18-19
• 第三節(jié) 債權(quán)形式主義立法模式下買賣合同效力19
• 第四節(jié) 我國(guó)立法模式下買賣合同效力19-22
• 第三章 境外一物數(shù)賣不利后果的救濟(jì)機(jī)制22-30
• 第一節(jié) 一物數(shù)賣引發(fā)的問(wèn)題及不利后果22-24
• 第二節(jié) 大陸法中的預(yù)告登記制度24-25
• 一 預(yù)告登記的理論界定24-25
• 二 預(yù)告登記對(duì)一物數(shù)賣的救濟(jì)25
• 第三節(jié) 英美法系的轉(zhuǎn)交付制度25-27
• 一 轉(zhuǎn)交付制度的理論界定25-26
• 二 轉(zhuǎn)交付制度對(duì)一物數(shù)賣的救濟(jì)26-27
• 第四節(jié) 不動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)制度27-30
• 一 兩大法系優(yōu)先權(quán)制度比較27-28
• 二 美國(guó)法對(duì)一物數(shù)賣的救濟(jì)28-30
• 第四章 我國(guó)一物數(shù)賣不利后果的救濟(jì)機(jī)制及完善30-38
• 第一節(jié) 一物數(shù)賣的物權(quán)法救濟(jì)30-32
• 一 轉(zhuǎn)交付制度30-31
• 二 優(yōu)先權(quán)制度31-32
• 第二節(jié) 一物數(shù)賣的債權(quán)法救濟(jì)32-38
• 一 損害賠償請(qǐng)求權(quán)33-35
• （一） 違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)33
• （二） 侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)33-35
• 二 撤銷權(quán)35-38
• 結(jié)語(yǔ)38-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷43-44
• 致謝44

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙一;李越;馮帆;;淺析我國(guó)物權(quán)變動(dòng)模式[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2011年02期

2 趙鳴;論物權(quán)變動(dòng)模式的選擇[J];天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

3 于宏偉;物權(quán)變動(dòng)模式之選擇與交易安全[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

4 劉慶;藍(lán)日皎;;物權(quán)變動(dòng)模式理論初探[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

5 謝瑞平;;物權(quán)變動(dòng)模式的經(jīng)濟(jì)分析[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

6 王曉丹;白洋龍;;從比較法視野論我國(guó)物權(quán)變動(dòng)模式之選擇[J];法制與社會(huì);2007年11期

7 王志紅;;論我國(guó)二元化物權(quán)變動(dòng)模式的立法選擇[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

8 劉慶;董小楠;;法價(jià)值對(duì)物權(quán)變動(dòng)模式選擇的影響——安全與效率的博弈[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

9 鄧連文;;論物權(quán)變動(dòng)模式[J];閩西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

10 趙萬(wàn)忠;;我國(guó)物權(quán)變動(dòng)模式的應(yīng)然選擇[J];青海社會(huì)科學(xué);2010年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 謝瑞平;程國(guó)華;;物權(quán)變動(dòng)模式的經(jīng)濟(jì)分析[A];2007年全國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 武欽殿、黃顯鴻;論我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)模式[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2004年

2 顧龍濤;物權(quán)變動(dòng)模式的立法選擇[N];貴州日?qǐng)?bào);2007年

3 王軼;從“照著講”到“接著講”[N];國(guó)際商報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王俊峰;物權(quán)變動(dòng)模式比較研究[D];大連海事大學(xué);2014年

2 李軍;無(wú)權(quán)處分合同效力與物權(quán)變動(dòng)模式之關(guān)聯(lián)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙明洋;論未來(lái)民法典物權(quán)變動(dòng)模式的立法選擇[D];海南大學(xué);2016年

2 謝鶴馨;論一物數(shù)賣的法律后果[D];鄭州大學(xué);2016年

3 劉彥博;我國(guó)物權(quán)變動(dòng)模式再探討[D];蘭州大學(xué);2009年

4 郭磊;物權(quán)變動(dòng)模式的經(jīng)濟(jì)分析[D];山東大學(xué);2010年

5 周國(guó)臣;論我國(guó)的物權(quán)變動(dòng)模式[D];黑龍江大學(xué);2006年

6 嚴(yán)亞群;物權(quán)變動(dòng)模式研究[D];蘇州大學(xué);2006年

7 黃慧;物權(quán)變動(dòng)模式研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

8 陳莉;論我國(guó)的物權(quán)變動(dòng)模式[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 劉耀東;論我國(guó)物權(quán)變動(dòng)模式的立法選擇[D];大連海事大學(xué);2008年

10 吳心斌;從價(jià)值考量重析物權(quán)變動(dòng)模式[D];吉林大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：論一物數(shù)賣的法律后果，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：351255