在享有解除權后,解除權人未立即行使權利,反而作出某種具有履行合同意思的積極行為,如繼續(xù)履行合同義務,要求或接受相對方履行等行為,之后其又在解除權行使期限內主張解除合同。在司法實務中,法院往往認定解除權人的該積極行為已表明其放棄了解除權。雖然現行法律沒有默示放棄合同解除權的明確規(guī)定,但默示放棄合同解除權規(guī)則的合理性已經逐步得到法學實務界和學術界的認可。然而,在默示放棄合同解除權具體認定方面,即解除權人的何種積極行為才構成默示放棄合同解除權,學界尚缺乏深入和系統的研究。這導致司法實務中同案不同判現象嚴重,無法為民事主體提供明確的行為指引,同時導致不公平的結果�；诖�,本文擬在分析司法實務和學界觀點的基礎上,嘗試為完善該規(guī)則提出自己的淺見。全文除引言和結語外,具體分為四個部分。第一部分為我國當前默示放棄解除權的司法認定現狀及其存在問題的梳理。該部分總結實務中解除權人的行為類型,并分析法院對每類行為的認定結果和理由,同時指出目前實務中存在的問題。第二部分為國內外學界有關默示放棄解除權的觀點之反思和借鑒。首先,對國內外學界的現有觀點進行總結分析;其次,對部分學者的“解除權人具有履行合同意思的行為... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
abstract
引言
一、司法實務中默示放棄合同解除權之認定現狀及存在的問題
    (一)司法實務中默示放棄合同解除權之認定現狀
    (二)司法實務中默示放棄合同解除權之認定所存在的問題
二、學界對默示放棄合同解除權的現有認識及評析
    (一)我國學界對默示放棄合同解除權的現有認識
    (二)域外國家和地區(qū)關于默示放棄合同解除權的經驗
    (三)對默示放棄解除權的現有認識之評析
三、默示放棄合同解除權的認定標準及其對規(guī)則構建的影響
    (一)默示放棄合同解除權的認定標準
    (二)默示放棄合同解除權的認定標準對規(guī)則構建的影響
四、默示放棄合同解除權認定規(guī)則的具體構建
    (一)非因違約產生解除權的情形
    (二)因違約產生解除權,且相對方有可能主動補救的情形
    (三)因違約產生解除權,且相對方不可能主動補救的情形
    (四)默示放棄合同解除權規(guī)則之排除適用——主給付義務履行不能
結語
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論默示放棄合同解除權[J]. 暢冰蕾.  運城學院學報. 2015(02)
[2]關于合同解除權消滅的探討[J]. 王小莉.  仲裁研究. 2014(01)
[3]信賴原則指導下的規(guī)則體系在民法中的定位[J]. 馬新彥.  中國法學. 2011(06)
[4]解除權成就后又要求對方繼續(xù)履行的應視為放棄合同解除權[J]. 邢怡,楊巍.  人民司法. 2011(06)
[5]論解除權之行使[J]. 曾祥生.  法學評論. 2010(02)
[6]無催告情形下合同解除權的消滅[J]. 李先波,易純潔.  法學雜志. 2010(02)
[7]解除權問題的疑問與釋答(上篇)[J]. 崔建遠.  政治與法律. 2005(03)
[8]信賴合理性之判斷:理性人標準的建構與適用[J]. 葉金強.  法商研究. 2005(03)
[9]民事默示法律行為探略[J]. 周作斌,白呈明.  法律科學(西北政法學院學報). 1991(04)

博士論文
[1]私法上的信賴保護原則研究[D]. 劉曉華.山東大學 2013
[2]契約附隨義務研究[D]. 侯國躍.西南政法大學 2006

碩士論文
[1]論英美法中棄權和禁止反言原則在保險法上的適用[D]. 王霞.對外經濟貿易大學 2000



本文編號：3512701