發(fā)布時(shí)間：2017-05-08 08:04

  本文關(guān)鍵詞：高空墜物致人損害侵權(quán)責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn),各種高樓大廈拔地而起,人們的居住環(huán)境也越來越集中。但由于人們的素質(zhì)參差不齊,亂扔垃圾的惡習(xí)導(dǎo)致高空墜物致人損害現(xiàn)象的頻發(fā),對(duì)人們的人身和財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生了巨大的威脅。由于無法查明具體侵權(quán)人,高空墜物致人損害侵權(quán)責(zé)任不管在理論還是實(shí)務(wù)中,都是一個(gè)極具爭議的問題。盡管《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)使得該侵權(quán)行為有了法律依據(jù),但有關(guān)高空墜物侵權(quán)責(zé)任的爭議依然非�；馃帷１疚囊郧謾�(quán)人不明的高空墜物致人損害侵權(quán)責(zé)任為研究主題,通過對(duì)侵權(quán)法頒布前后典型案例的對(duì)比分析爭議焦點(diǎn),發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐中存在的問題,并結(jié)合理論學(xué)說與現(xiàn)行法律規(guī)定,對(duì)高空墜物致人損害侵權(quán)責(zé)任的行為、承擔(dān)主體、歸責(zé)原則以及責(zé)任承擔(dān)方式展開分析,并在全文的最后對(duì)高空墜物致人損害侵權(quán)問題提出多種可行的救濟(jì)途徑。
【關(guān)鍵詞】：高空墜物致人損害 侵權(quán)行為 責(zé)任主體 歸責(zé)原則 責(zé)任承擔(dān)方式
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 中文提要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 第一章 有關(guān)高空墜物致人損害問題的爭議梳理9-15
• 一、司法實(shí)踐中存在的爭議9-11
• （一）司法實(shí)踐中相關(guān)案例介紹9-10
• （二）爭議焦點(diǎn)所在10-11
• 二、《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條引發(fā)的理論爭議11-15
• （一）區(qū)分拋擲物與墜落物致人損害責(zé)任是否必要11-12
• （二）高空墜物致人損害責(zé)任主體的理論之爭12-15
• 第二章 對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條的評(píng)析15-20
• 一、《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條的立法目的15
• 二、《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條帶來的積極作用15-16
• （一）彌補(bǔ)立法空白，，使得法院審判有法可依15-16
• （二）受害人的權(quán)益得到最大程度的保護(hù)16
• （三）加快案件的偵破，便于找到真正的侵權(quán)人16
• 三、《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條在適用中存在的問題16-20
• （一）條文解釋問題16-18
• （二）實(shí)施效果問題18-20
• 第三章 對(duì)高空墜物致人損害問題的多角度比較分析20-28
• 一、對(duì)高空墜物致人損害性質(zhì)的比較分析20-22
• （一）與建筑物侵權(quán)的比較20-21
• （二）與共同危險(xiǎn)行為的比較21-22
• （三）高空墜物侵權(quán)的特點(diǎn)22
• 二、對(duì)高空墜物致人損害責(zé)任承擔(dān)主體的比較分析22-25
• （一）現(xiàn)行規(guī)定下“可能加害人”作為責(zé)任承擔(dān)主體22-23
• （二）物業(yè)管理公司成為責(zé)任主體的可行性分析23-25
• 三、對(duì)高空墜物致人損害歸責(zé)原則的比較分析25-26
• （一）與過錯(cuò)推定原則的比較25
• （二）與公平責(zé)任原則的比較25-26
• 四、對(duì)高空墜物致人損害責(zé)任承擔(dān)方式的比較分析26-28
• （一）連帶責(zé)任的不合理性26
• （二）按份責(zé)任的合理性26-28
• 第四章 高空墜物致人損害的多元化救濟(jì)機(jī)制28-32
• 一、加強(qiáng)物業(yè)管理28-29
• 二、引入保險(xiǎn)制度29-30
• 三、完善社會(huì)救助制度30-32
• 結(jié)論32-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 致謝35-36

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊立新;論侵權(quán)行為一般化和類型化及其我國侵權(quán)行為法立法模式選擇[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

2 ;擅自扣壓對(duì)方財(cái)產(chǎn)是一種侵權(quán)行為[J];畜牧獸醫(yī)科技信息;2003年01期

3 王生智;論媒體的不作為侵權(quán)行為[J];山東視聽(山東省廣播電視學(xué)校學(xué)報(bào));2005年02期

4 田土城;;侵權(quán)行為的一般條款研究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

5 劉權(quán)利;;對(duì)侵權(quán)商品必須“予以沒收”——兼與高峰同志商榷[J];中華商標(biāo);2007年06期

6 歐陽慶芳;歐陽美平;;高校校園侵權(quán)行為的類型分析及責(zé)任承擔(dān)[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(高等教育版);2008年01期

7 王偉;;商業(yè)侵權(quán)行為之概念辨析[J];法制與社會(huì);2012年22期

8 傅靜;王海容;;護(hù)理侵權(quán)行為相關(guān)法律問題探討[J];全科護(hù)理;2012年35期

9 張民安;;“侵權(quán)行為的構(gòu)成要件”抑或“侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件”之辨——行為人對(duì)他人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任條件的稱謂[J];政治與法律;2012年12期

10 楊立新;;論治安侵權(quán)行為[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1989年06期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 熊小英;;醫(yī)療活動(dòng)中侵權(quán)行為的分析及對(duì)策[A];全國護(hù)理行政管理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2005年

2 王曉佳;張琨;;我國侵權(quán)行為歸責(zé)原則的博弈分析——兼對(duì)交通事故歸責(zé)原則變遷分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

3 賀云龍;田侃;邵辰杰;倪新興;;醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品侵權(quán)行為現(xiàn)狀與對(duì)策初探[A];2013年中國藥學(xué)會(huì)藥事管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“醫(yī)藥安全與科學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2013年

4 楊學(xué)臣;;論“環(huán)境保護(hù)與環(huán)境律師”[A];經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與環(huán)境、資源與能源法律實(shí)踐會(huì)議論文集[C];2010年

5 羅勝華;;侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的過濾判定[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張健;“暴力搶座”是一種侵權(quán)行為[N];遼寧日?qǐng)?bào);2013年

2 記者 朱海;八類侵權(quán)行為將被曝光[N];中國消費(fèi)者報(bào);2004年

3 記者 徐偉　袁定波;適用侵權(quán)行為地法律[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

4 中國政法大學(xué) 侯一佳;簡論公司的侵權(quán)行為能力[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

5 本報(bào)記者 廉穎婷;當(dāng)面拾撿但拒絕歸還屬侵權(quán)行為[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

6 本報(bào)記者 曾祥素;治理金融服務(wù)三大侵權(quán)行為[N];中國質(zhì)量報(bào);2013年

7 徐愛國;經(jīng)濟(jì)侵權(quán)行為[N];人民法院報(bào);2003年

8 西安市中級(jí)人民法院 孫海龍 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)服務(wù)器所在地為侵權(quán)行為實(shí)施地[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

9 容成權(quán);嚴(yán)查侵權(quán)行為保護(hù)商標(biāo)專用[N];法治快報(bào);2009年

10 案例編寫人 重慶市第二中級(jí)人民法院 向亮;侵權(quán)行為加重或誘發(fā)原有疾病的責(zé)任承擔(dān)[N];人民法院報(bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 明輝;傳統(tǒng)中國侵權(quán)行為的法律對(duì)待[D];中國政法大學(xué);2007年

2 田園;侵權(quán)行為客觀歸責(zé)理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 胡雪梅;“過錯(cuò)”的死亡[D];西南政法大學(xué);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王洋;侵權(quán)行為概念解析[D];吉林大學(xué);2010年

2 武智勇;我國婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度研究[D];河北大學(xué);2014年

3 張愛國;臨床護(hù)理侵權(quán)行為分類特征及原因的分析研究[D];河北聯(lián)合大學(xué);2014年

4 張依茹;惡意民事訴訟所生侵權(quán)責(zé)任研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

5 孟令川;影視作品網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案件若干問題研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 李盼盼;“人肉搜索”侵權(quán)行為研究[D];山西大學(xué);2015年

7 黃翔;論虛假廣告薦證人的民事責(zé)任[D];南昌大學(xué);2015年

8 馬鈞;論債權(quán)之不可侵性[D];華東政法大學(xué);2016年

9 程莎;論微信作品著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定及民事責(zé)任承擔(dān)[D];北方工業(yè)大學(xué);2016年

10 董思航;論妨礙通行物損害中道路管理者的侵權(quán)責(zé)任[D];吉林大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：高空墜物致人損害侵權(quán)責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：350733