我國(guó)《民法通則》第60條、《合同法》第56條、《民法總則》第156條對(duì)法律行為部分無(wú)效規(guī)則做了規(guī)定。但規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單,未經(jīng)細(xì)化,難以適用�？疾焖痉▽�(shí)踐,存在大量的司法審判案例可以參考。文章關(guān)注點(diǎn)為法律行為部分無(wú)效規(guī)則的適用。第一章為法律行為部分無(wú)效規(guī)則模式的選擇。對(duì)德、日、瑞、英美及臺(tái)灣地區(qū)法律行為無(wú)效的模式進(jìn)行梳理。在實(shí)證法上,我國(guó)以法律行為整體無(wú)效為原則,部分無(wú)效為例外,與德國(guó)、瑞士等傳統(tǒng)民法的“法律行為一體性”相同,在適用上并無(wú)太大差別。我國(guó)民事立法中存在法律行為部分無(wú)效制度,司法裁判中也予以適用,但因該制度的規(guī)定較為簡(jiǎn)單,只規(guī)定了基本的框架,需要予以解釋才能適用,所以在對(duì)該制度的理解與適用時(shí),應(yīng)對(duì)法律行為部分無(wú)效規(guī)則中的“不影響”,“部分”進(jìn)行著重分析。第二章分析了何為“不影響”。第一節(jié)解決這樣一個(gè)問(wèn)題:當(dāng)事人的行為,涉及到數(shù)個(gè)條款或標(biāo)的,將其認(rèn)定為一個(gè)法律行為還是數(shù)個(gè)法律行為?數(shù)個(gè)法律行為和法律行為一體、部分認(rèn)定區(qū)分的意義在哪里?在該問(wèn)題分析基礎(chǔ)上指出“不影響”的前提為——一體的法律行為、法律行為的可分性和部分無(wú)效:單一法律行為要求意思的統(tǒng)一,在形式上可以參考成立的一體性、主觀... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、選題背景及意義
    三、研究方法
    四、文獻(xiàn)綜述
    五、結(jié)構(gòu)安排
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 法律行為部分無(wú)效規(guī)則模式選擇
    一、法律行為無(wú)效的模式
    二、我國(guó)的法律行為無(wú)效模式
    三、我國(guó)法律行為部分無(wú)效規(guī)則適用中的問(wèn)題
        (一) 裁判規(guī)范本身
        (二) 司法實(shí)踐中的問(wèn)題
第二章 何為“不影響”
    第一節(jié) “不影響”的前提
        一、關(guān)于法律行為的不同劃分
        二、前提之一—單一、統(tǒng)一的法律行為(法律行為的一體性)
        三、前提之二—法律行為的可分性
        四、前提之三—部分無(wú)效
    第二節(jié) “不影響”的標(biāo)準(zhǔn)
        一、判斷標(biāo)準(zhǔn)
        二、“不影響”判斷模式的建構(gòu)
    第三節(jié) 不影響的效果—關(guān)于無(wú)效部分與剩余部分的處理
        一、不影響的效果—部分有效
        二、部分無(wú)效與合同的變化
    本章小結(jié)
第三章 法律行為部分無(wú)效規(guī)則的適用限制
    一、對(duì)于遺囑的特別適用
    二、基于法律行為目的的限制
    三、無(wú)效事由之限制
    四、法律特別規(guī)定
    本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號(hào)：3506427